Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-20450/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20450/2013
14 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый край» (ИНН 3405012715, ОГРН 1103455000659) к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов «Санаторий «Дубовка» (ИНН 3405002347, ОГРН 1023405367325) о взыскании 71324 руб. 20 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый край» (далее –ООО «Чистый край», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов «Санаторий «Дубовка» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании суммы основного долга в связи с неоплатой услуг по договорам №32/2012 от 01.01.2012, №32/2013 от 01.01.2013 в размере 71324 руб. 20 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены два договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов: №32/2012 от 01.01.2012, №32/2013 от 01.01.2013.
В соответствии с п.1.1 данных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с объектов заказчика, на которых происходит накопление отходов заказчика согласно п.9 договоров.
В соответствии с п.3.1 указанных договоров исполнитель обязан производить вывоз отходов в соответствии с дислокацией контейнерных площадок, в объемах, предусмотренных договором и согласованных с заказчиком.
В свою очередь заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя не позднее 15 числа следующего за отчетным (п. 2.10 договоров).
Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что стоимость работ рассчитывается исходя из количества контейнеров, планируемых к вывозу, объема, периодичности вывоза и тарифа за вывоз одного куб.м. отходов.
Срок действия договора №32/2012 от 01.01.2012 определен с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Срок действия договора №32/2013 от 01.01.2013 определен с 01.01.2013 по 31.12.2013.
Во исполнение условий выше названных договоровистец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 110622 руб. 12 коп. Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 39297 руб. 92 коп.
Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 71 324 руб. 20 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Следовательно, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам №32/2012 от 01.01.2012, №32/2013 от 01.01.2013 в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами выполненных работ за период август-декабрь 2012г., февраль июнь 2013г. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, претензий к качеству, объемам и срокам оказания услуг не предъявил. Оказанные услуги приняты им в полном объеме. Задолженность по двум договорам составила 71324 руб. 20 коп. Долг в указанном размере ответчиком признан полностью, что отражено в актах сверок взаимных расчетов за период 2012г., за период с 01.01.2013-12.07.2013.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскания суммы основного долга в размере 71324 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов «Санаторий «Дубовка» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Чистый край» основной долг в размере 71324 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
