Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20433/2012
30 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,
при участии:
от конкурсного управляющего – Шишкова М.В., доверенность от 16.09.2013,
от ФНС России – Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
08.05.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» поступило заявление о признании недействительной в силу ничтожности сделки – акта от 02.01.2010 по передаче имущества ООО «Стройматериалы-1» в уставной капитал ООО «Волга-СИМ» и применение последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «СтройАвтосервис» и ООО «Красивый проспект» вернуть ООО «Стройматериалы -1» имущество, состоящее из 22 наименований объектов движимого и недвижимого имущества. В обосновании заявления указано, что 12.10.2009 общим собранием участников ООО «Стройматериалы-1»(протокол № 23 от 12.10.2009) принято решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Волга-СИМ», в связи с чем, 02.01.2010 был подписан передаточный акт, согласно которому должник передал свои активы вновь созданному обществу – ООО «Волга-СИМ», в разделительном балансе расшифрованы статьи разделительного баланса, указано - какие именно основные средства были переданы во вновь созданное общество. Данный передаточный акт считает недействительным в силу ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 10 ГК РФ, так как на момент совершения данной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате данной сделки были выведены ликвидные основные средства с целью недопущения обращения взыскания на данное имущество по долгам должника, сделка совершена в интересах заинтересованного лица, так как Стецык В. Б., директор ООО «Стройматериалы-1» приходится отцом Стецыка И.В., учредителя ООО «Волга-СИМ», стоимость переданного имущества явно занижена. 03.06.2010 собранием участников ООО «Волга-СИМ» принято решение о реорганизации в форме разделения и создания путем реорганизации двух обществ: ООО «СтройАвтосервис» и ООО «Красивый проспект».
Доказательства, подтверждающие доводы требований, суду не представлены.
Представитель комитета кредиторов, Стецык В.Б., возражая против требований конкурсного управляющего, пояснил в судебном заседании, что часть имущества находится у должника, передана конкурсному управляющему по актам.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Волга-СИМ», являющееся стороной по оспариваемой сделке, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 24.11.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2113444178065.в связи с его ликвидацией. В связи с чем, определением от 07.06.2013 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 определение суда от 07.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.07.08.2013 материалы дела поступили в суд.
Определением от 13.08.2013 суд назначил слушание дела по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, привлек в качестве соответчиков ООО «Красивый проспект и ООО «СтройАвтоСервис», которым предложил предоставить отзыв на заявление конкурсного управляющего; запросил в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО «Красивый проспект» (ИНН 3444190341 ОГРН 1113444024825) и ООО «СтройАвтоСервис» (ИНН 3444190359 ОГРН 1113444024836), а также о его отчуждении за период с 2010 года по настоящее время; в МОГТО и РАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области сведения о зарегистрированных за ООО «Красивый проспект» (ИНН 3444190341 ОГРН 1113444024825) и ООО «СтройАвтоСервис» (ИНН 3444190359 ОГРН 1113444024836) автотранспортных средствах, а также их отчуждении за период с 2010 года по настоящее время; в ВОЛГОГРАДОБЛГОСТЕХНАДЗОР сведения о зарегистрированной за ООО «Красивый проспект» (ИНН 3444190341 ОГРН 1113444024825) и ООО «СтройАвтоСервис» (ИНН 3444190359 ОГРН 1113444024836) самоходной технике, а также ее отчуждении за период с 2010 года по настоящее время.
Суд откладывал слушание дела для предоставления ООО «Сити-Инвест», ООО «Красивый проспект» (ИНН 3444190341 ОГРН 1113444024825, 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 17) и ООО «СтройАвтоСервис» (ИНН 3444190359 ОГРН 1113444024836, 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12) отзыва на заявление конкурсного управляющего, направил повторные запросы в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, МОГТО и РАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ВОЛГОГРАДОБЛГОСТЕХНАДЗОР о предоставлении документов.
К судебному заседанию ответы на запросы в Управление Росреестра по Волгоградской области не поступили.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении слушания дела в связи необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего, запросив у регистрирующих органов дополнительные доказательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной на 08 октября 2013 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584.
Управлению Росреестра по Волгоградской области в срок до 07 октября 2013 г. предоставить суду копию регистрационного дела по сделке ООО «Сити-Инвест» (ИНН 3444109527), зарегистрированной 05.03.2013 по приобретению земельного участка (площадка для стоянки автобусов и диспетчерский пункт) кадастровый номер 34:34:040037:10, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 17, номер государственной регистрации 34-34-01/073/2013-103.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, а также по тел.: 24-76-96.
Судья Иванова Л.К.
