Определение от 04 февраля 2014 года №А12-20433/2012

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-20433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20433/2012
 
    04 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    жалобу Стецыка М.В. на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Випхло Н.В. обязанностей конкурсного управляющего должника,
 
    при участии: от Стецыка М.В. – Стецык В.Б., доверенность от 15.05.2013,
 
    от арбитражного управляющего Випхло Н.В. – Шишкова М.В., доверенность от 18.11.2013,
 
    конкурсный управляющий Рябов С.А., предъявлен паспорт,
 
    от ФНС России – Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В. Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.
 
    23.01.2014 в суд поступила жалоба Стецыка М.В. на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Випхло Н.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, связанное с непринятием мер по обеспечению сохранности имущества должника – сооружения железнодорожного пути, протяженностью 4 000 метров с кадастровым номером 343-34/01-01/01-19/2003-119.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Представитель арбитражного управляющего Випхло Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что Випхло Н.В. принимала имущество по документам, обследование железнодорожного пути ею не проводилось, как только ей стал известен факт хищения части указанного имущества должника, она обратилась с соответствующим заявлением в Отдел полиции №1 УМВД РФ по г. Волгограду, по факту заявления 16.01.2012 было возбуждено уголовное дело №0700750. Заявила ходатайство об истребовании из Отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Волгограду копии постановления о возбуждении уголовного дела от 16.01.2012, сведения о лицах, которые были задержаны при попытке кражи части железнодорожного пути (г. Волгоград, ул. Костюченко,8), сведения о ходе расследования уголовного дела, сведения о том, кому были переданы на ответственное хранение демонтированные по адресу г. Волгоград, ул. Костюченко,8, железнодорожные рельсы; пояснила, что аналогичный запрос в Отдел полиции УМВД РФ по г. Волгограду направлен арбитражным управляющим Випхло Н.В. 29.01.2014, однако ответ для настоящего времени не получен, в связи с чем просила отложить слушание дела.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя арбитражного управляющего Випхло Н.В., истребовать запрошенные сведения из Отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Волгограду и отложить слушание дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить слушание дела по рассмотрению Стецыка М.В. на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Випхло Н.В. обязанностей конкурсного управляющего должника на 28 февраля 2014 г. на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда  Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  пятый этаж, каб. 584.
 
    Отделу полиции №1 УМВД РФ по г. Волгограду (400006, г. Волгоград, ул. Дегтярева, 33) предоставить сведения о результатах расследования уголовного дела №070075 по факту хищения имущества ООО «Стройматериалы-1», а также сообщить результат разрешения заявления конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» о хищении железнодорожного пути (г. Волгоград, ул. Костюченко,8) с приложением процессуальных документов (постановлений), указать, установлена ли дата совершения хищения железнодорожного пути, лица, лица, совершившие данные преступления.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. и по телефонам (8442) 24-76-96.
 
 
    Судья                                                                                                               Иванова Л.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать