Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-20433/2012
27 ноября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
рассмотрев материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,
вопрос о продлении срока проведения экспертизы,
без вызова лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
22.04.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» поступило заявление о признании по ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) недействительной в силу ничтожности сделки – договора на оказание услуг от 01.01.2011, заключенного между ООО «Стройматериалы-1» и ООО «Сити-Инвест». В обосновании заявления указано, что сделка совершена в интересах заинтересованного лица, так как Стецык В. Б., директор ООО «Стройматериалы-1» приходится отцом Стецыка М.В., директора и учредителя ООО «Сити-Инвест», предусмотренная с договором стоимость услуг в размере 250 000 руб. в месяц не обоснована и не соразмерна ожидаемому результату, так как согласно экспертному заключению Волгоградской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде составляет 30 000 руб., а в районных судах - 15 000 руб., на момент совершения данной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате заключенной сделки должнику причинен имущественный ущерб в размере 1 580 000 руб., тем самым увеличен размер имущественных требований к должнику.
16.05.2013 в суд поступило заявление ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 270 000 руб. на основании не оплаты должником услуг в соответствии с договором от 01.01.2011 на оказание услуг.
Определением суда от 15.07.2013 в порядке п.2 ст. 130 АПК объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Стройматериалы-1» задолженности в размере 1 270 000 руб. по договору от 01.01.2011 на оказание услуги и заявление конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» о признании недействительным договора на оказание услуг от 01.01.2011, заключенного между ООО «Стройматериалы-1» и ООО «Сити-Инвест».
Определением суда от 08.08.2013 в рамках рассмотрения указанных заявлений назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Мир Деловых Консультаций», эксперту Ваулину Дмитрию Владимировичу, производство по заявлению ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной приостановлено до получения заключения эксперта, срок экспертизы – до 26.08.2013.
В адрес ООО «Мир Деловых Консультаций» были направлены материалы дела №А12-20433/2012.
21.08.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило письмо о необходимости предоставления ООО «Сити-Инвест» дополнительных документов для проведения экспертизы.
23.08.2013 суд в письменном обращении предложил ООО «Сити-Инвест» предоставить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы. 26.08.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов ООО «Сити-Инвест» на 10 дней.
Определением суда от 29.08.2013 срок экспертизы продлен до 17.09.2013.
18.09.2013 в суд от ООО «Сити-Инвест» поступили документы, запрошенные ООО «Мир Деловых Консультаций» для проведения экспертизы, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
Определением суда от 19.09.2013 срок проведения экспертизы продлен до 04.10.2013.
30.09.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 15 дней (с момента получения всех запрошенных документов) в связи с необходимостью предоставления ООО «Сити- Инвест» дополнительных материалов для проведения экспертизы.
03.10.2013 суд в письме ООО «Сити-Инвест» запросил дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.
Определением суда от 07.10.2013 срок проведения экспертизы продлен до 28.10.2013.
29.10.2013 материалы дела по заявлению ООО «Сити-Инвест» (тома 39-41б) с дополнительными документами, предоставленными ООО «Сити-Инвест», направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
Определением суда от 30.10.2013 срок проведения экспертизы продлен до 25.11.2013.
22.11.2013 в суд от ООО «Мир деловых консультаций» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, поскольку ни должник, ни кредитор не предоставили документы, необходимые для проведения экспертизы, запрошенные экспертным учреждением в ходатайстве от 27.09.2013; просит продлить срок экспертизы на 15 дней с момента получения запрошенных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае истечения срока проведения экспертизы, указанного в определении о назначении экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, в ходатайстве ООО «Мир Деловых Консультаций» о продлении срока экспертизы от 26.08.2013 был указан необходимый срок 10 дней с момента получения дополнительных документов, которые были направлены в экспертное учреждение 29.10.2013, считает необходимым возобновить производство по заявлению ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, удовлетворить заявленное ООО «Мир Деловых Консультаций» ходатайство и продлить срок проведения экспертизы до 25.12.2013.
Руководствуясь ст.ст. 82, 144-146, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возобновить производство по заявлению ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.
Продлить срок проведения назначенной по делу экспертизы до 25.12.2013.
Производство по рассмотрению заявления ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной приостановить до получения судом заключения эксперта.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья Иванова Л.К.
