Определение от 29 ноября 2013 года №А12-20433/2012

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-20433/2012
 
    29 ноября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    заявление ООО «НЕТТИ» о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от ООО «НЕТТИ» - Кобликова В.Ю., директор, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,
 
    от конкурсного управляющего – Карачунова Е.В., доверенность от 01.11.2013,
 
    от ЗАО Банк ВТБ 24 – Каткова О.Ю., доверенность от 17.11.2011, Богуцкая Ю.Ю., доверенность от 24.10.2012,
 
    от ФНС России – Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013,
 
    эксперт Крюкова Н.А., предъявлен паспорт,
 
    представитель комитета кредиторов – Стецык В.Б., предъявлен паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    23.03.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника банкротом.
 
    Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим  утвержден Рябов С.А.
 
    03.04.2013 в суд поступило заявление ООО «НЕТТИ» о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 108 028 360 руб. 14 коп., из которых 89 177 860 руб. 14 коп. основного долга, 4 500 000 руб. штрафа за несвоевременное исполнение обязательства, 14 350 500 руб. – пени за просрочку платежа.
 
    Определением суда от 06.06.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро экспертиз», эксперту Березину В.Ю., срок экспертизы – до 15.07.2013.
 
    Определением суда от 09.08.2013 срок экспертизы продлен судом до 18.09.2013.
 
    27.08.2013 материалы дела из ООО «Бюро экспертиз» и отказ от проведения экспертизы в связи с болезнью эксперта.
 
    Определением суда от 27.08.2013 производство по требованию ООО «НЕТТИ» о включении в реестр требований кредиторов возобновлено.
 
    Определением суда от 13.09.2013 в рамках рассмотрения заявления ООО «НЕТТИ» о включении требований в реестр требований кредиторов назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Технический аудит и управление недвижимостью» (400131, г. Волгоград, ул.Мира,19, офис 132), эксперту Крюковой Наталье Алексеевне, срок экспертизы  до 05 ноября 2013 года.
 
    Определением суда от 06.11.2013 суд продлил срок проведения экспертизы до 18.11.2013.
 
    20.11.2013 в суд от экспертного учреждения поступили материалы дела с экспертным заключением, согласно которому определен объем выполненных работ ООО «Техмонтаж-2» по договору подряда №17-04 на реконструкцию от 01.04.2008 и их стоимость в размере 32 942 700 руб. 09 коп.
 
    При назначении слушания дела суд предлагал заявителю уточнить заявленные требования с учетом предоставленного экспертного заключения; конкурсному управляющему, кредиторам предоставить возражения при наличии.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, полагала сумму требований завышенной.
 
    Представитель конкурсного управляющего просила объявить перерыв в судебном заседании, поскольку вновь утвержденному конкурсному управляющему Рябову С.А. не переданы документы по предприятию-должнику арбитражным управляющим Випхло Н.В., необходимо время для ознакомления с материалами и дела и экспертным заключением для предоставления правовой позиции.
 
    Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и объявить перерыв в судебном заседании.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 163,184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «НЕТТИ» о включении требований в реестр требований кредиторов до 06 декабря 2013 г. до 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
 
    Заявителю, конкурсному управляющему, кредиторам уточнить правовую позицию относительно заявленных требований с учетом проведенной экспертизы.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, по телефону (8442) 24-76-96.
 
 
    Судья                                                                                                                                      Иванова Л.К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать