Определение от 29 октября 2013 года №А12-20433/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 8 (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                  Дело № А12-20433/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен 29 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества и утверждении начальной цены продажи имущества,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего – Рябова С.А., предъявлен паспорт.
 
    от ЗАО «Банк ВТБ 24» - Богуцкая Ю.Ю., доверенность от 24.10.2012,
 
    от ФНС России – Богуцкая Ю.Ю., доверенность от 24.10.2012,  
 
    представитель комитета кредиторов - Стецык В.Б., предъявлен паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    01.08.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» поступило ходатайство об утверждении порядка реализации имущества (железнодорожного пути) и утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24».
 
    08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении начальной цены продажи имущества, а именно здания завода «Либхер EZA-30», цементного шнека бетоносмесительной установки – 2 шт., бетоносмесительной установки – 1 шт., являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24», в размере 1 588 000 руб.
 
    Определением от 08.08.2013 суд объединил указанные ходатайства в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Согласно отчету об оценке № 21/13 от 15.05.2013, проведенной ООО «Правовой Центр Южного Федерального округа», рыночная стоимость железнодорожного пути, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Костюченко, дом 8, являющихся залоговым имуществом ЗАО «Банк ВТБ 24», составляет 2 076 000 руб., в том числе как стоимость металлолома 1 571 000 руб., стоимость деревянных шпал в количестве 3 048 шт. - 427 000 руб., стоимость железнодорожных шпал в количестве 276 шт. – 78 000 руб.
 
    Согласно отчету об оценке проведенной ООО «Правовой Центр Южного Федерального округа», рыночная стоимость оборудования завода «Либхер», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Костюченко, дом 8, являющихся залоговым имуществом ЗАО «Банк ВТБ 24», составляет 1 558 000 руб. и указано, что наилучшим и наиболее эффективным использованием объекта является его использованием как металлолом.
 
    Указанная рыночная стоимость имущества предложена конкурсным управляющим Банку для согласования в качестве начальной продажной цены имущества, залогом которого обеспечены требования Банка.
 
    В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий и Банк согласовали порядок реализации имущества.
 
    Представитель комитета кредиторов Стецык В.Б. возражал против утверждения начальной продажной цены железнодорожных путей, предложенной конкурсным управляющим, не согласен с представленным конкурсным управляющим отчетом об оценке, представил письменные возражения на представленную оценку.
 
    Банк также не согласился с представленной конкурсным управляющим оценкой и определением начальной стоимости продажи указанного имущества согласно отчетам № 21/13 от 28.06.2013 и № 10/13 от 15.05.2013, просил назначить экспертизу по определению рыночной стоимости залогового имущества, так как конкурсным управляющим проведена оценка имущества как металлолома.
 
    Для назначения данной экспертизы суд предложил предоставить ЗАО «Банк ВТБ 24» акт технического обследования сооружения - железнодорожный путь, часть которого, как установлено в судебном заседании, утрачена.
 
    Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н. В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1»; судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 21.10.2013.
 
    Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рябов С.А.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» представил результаты обследования железнодорожного пути, принадлежащего должнику, согласно которому  в наличии из 4 000 м имеется только 1 620 м, демонтировано 2 380 м пути, представлены также техническое состояние рельсового, шпального и стрелочного хозяйства, промежуточных скреплений.
 
    Представитель залогового кредитора поддержал свои возражения против утверждения начальной продажной цены железнодорожных путей, оцененных как металлом, просил не утверждать и порядок реализации и начальную цену, считает данный порядок не доработанным, так как объектом залога являлась железнодорожный путь, а порядок разработан в отношении рельс, шпал и др. имущества, которое предметом залога не являлось.
 
    Вновь назначенный конкурсный управляющий Рябов С.А. также не поддержал  требования об утверждении начальной цены железнодорожных путей, оцененных как металлом.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает, что  ходатайство конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества (железнодорожного пути) и утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24», не подлежит удовлетворению, так как предметом залога ЗАО «Банк ВТБ 24» являлся железнодорожный путь протяженностью 4 000 м, литер V, расположенный по ул. Костюченко,8. В г. Волгограде. Банк же представил порядок   реализации имущества: металлоконструкций, деревянных шпал в количестве 3 048 шт., железобетонных шпал в количестве 276 шт., которые предметами залога не являются. Порядок же реализации имущества, не являющего предметом залога, подлежит утверждению на собрании кредиторов должника.
 
    В части утверждении начальной цены продажи имущества, а именно оборудования завода «Либхер EZA-30», цементного шнека бетоносмесительной установки – 2 шт., бетоносмесительной установки – 1 шт., являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24», в размере 1 588 000 руб., суд считает необходимым выделить в порядке ст. 130 АПК РФ в отдельное производство, учитывая, что представитель ЗАО «Банк ВТБ 24»также не согласился с представленной конкурсным управляющим оценкой и определением начальной стоимости продажи указанного имущества, просил предоставить время для предоставления отчета об оценке, проведенного по заказу Банка, после чего определиться с необходимостью  назначения экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества, так как конкурсным управляющим проведена оценка данного имущества так же с целью использования  как металлолома.
 
    Доводы ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержали конкурсный управляющий и  представитель комитета кредиторов должника.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 60, 130, 138,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 130,184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО Стройматериалы-1» об утверждении порядка реализации имущества и утверждении начальной цены продажи имущества (железнодорожного пути).
 
    Выделить в отдельное производство ходатайство конкурсного управляющего ООО Стройматериалы-1» об утверждении порядка реализации имущества и утверждении начальной цены продажи (оборудование завода «Либхер EZA-30», цементного шнека бетоносмесительной установки – 2 шт., бетоносмесительной установки – 1 шт.), являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24», назначив судебное разбирательство по данному ходатайству на 25 ноября 2013 года на 11 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. № 584.
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» представить отчет об оценке здания завода «Либхер EZA-30», цементного шнека бетоносмесительной установки – 2 шт., бетоносмесительной установки – 1 шт., являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                                Иванова Л.К.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать