Определение от 24 сентября 2013 года №А12-20433/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-20433/2012
 
    24 сентября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    жалобу представителя комитета кредиторов Стецыка В.Б. на действия (бездействие) конкурсного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель - Стецык В.Б., доверенность от 13.05.2013,
 
    от конкурсного управляющего – Шишкова М.В., доверенность от 16.09.2013,
 
    от ФНС России – Батова В.И., доверенность от 11.03.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    08.08.2013 в суд от представителя комитета кредиторов Стецыка В.Б. поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в не принятии мер к взысканию дебиторской задолженности с ООО «Вилс» за период 2010 – 2012 г. и не возврата арендованного имущества, в не обращении в суд за взысканием предоплаты за проведение экспертизы с ООО «Оценочная фирма «Вирго», которая признана судом ненадлежащей; что влечет убытки для должника  и нарушает тем самым права кредиторов, в связи с чем, просит отстранить Випхло Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Конкурсный управляющий предоставила письменный отзыв на жалобу, просила в удовлетворении отказать в связи с ее необоснованностью. Пояснила в судебном заседании, что ООО «Вилс», согласно расшифровке, представленной бывшим руководителем должника, не числилось как дебитор должника. Кроме того, из представленного заявителем в подтверждение своих доводов судебного решения следует, что ООО «Вилс» имуществом по договору аренды не пользовалось. Наоборот ООО «Стройматриалы-1» имеет задолженность перед ООО «Вилс» и задолженность ООО «Вилс» включена в реестр требований кредиторов.  В отношении ООО «Вирго» 26.04.2013 ею направлена претензия в адрес ООО «Оценочная фирма «Вирго» с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа до настоящего времени не получено. В связи с тем, что бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не были переданы первичные документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, конкурсный управляющий не имеет возможности обратиться в суд за взысканием указанной задолженности.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Вилс» (403344, ул. Тишанская 68, г. Михайловка, Волгоградская область) и ООО «Оценочная фирма «Вирго» (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской Дивизии, 2, оф. 223), предложил им предоставить отзыв на жалобу и доказательства наличия задолженности перед ООО «Стройматериалы-1» (с приложением подтверждающих документов).
 
    Уведомленные надлежащим образом о слушании дела, ООО «Вилс» и ООО «Оценочная фирма «Вирго» в судебное заседание не явились, отзыва на доводы жалобы  суду не предоставили.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении слушания дела в связи необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отложить слушание дела, с целью проверки доводов возражений конкурсного управляющего об отсутствии документов, подтверждающую спорную дебиторскую задолженность, истребовать материалы дела №А12-10081/2011, № А12-8517/2010, в которых, по утверждению заявителя, имеются документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и не возврат спорного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить слушание дела по рассмотрению жалобы представителя комитета кредиторов должника, Стецыка В.Б. на действия (бездействие) конкурсного управляющего на 03 октября 2013 г. на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. № 584.
 
    Истребовать материалы дела №А12-10081/2011, №А12-8517/2010.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: www.volgograd.arbitr.ruи по телефону суда 24-76-96.
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова Л.К.