Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-20433/2012
Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
заявление арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему и ее взыскании
при участии: от заявителя – Шишкова М.В., доверенность от 31.01.2014,
конкурсного управляющего – Рябова С.В., предъявлен паспорт,
от ФНС России – Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013,
от Стецыка М.В. - Стецык В.Б., доверенность от 15.05.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» утвержден Рябов С.А.
15.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Савченко Е.В. поступило заявление об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 003 353 руб. 37 коп., исходя из рыночной стоимости активов на 325 335 337 руб. согласно заключению о рыночной стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» от 07.03.2013.
В соответствии с п. 1- 3 ст. 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 10 ст. 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).
Как следует из материалов дела, ООО «Стройматериалы-1» находится на упрощенной системе налогообложения с 2011 года.
В случае применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщики на основании п. 3 ст. 4Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Савченко Е.В. балансовую стоимость активов должника следует определять по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ООО «Стройматериалы-1» 30.10.2012. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на 01.10.2012 отсутствуют. Требования арбитражного управляющего Савченко Е.В. основаны на рыночной стоимости имущества, что не может быть принято судом во внимание в силу закона.
Определением от 23.09.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначена экспертиза по определению балансовой стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении ООО «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012), проведение которой поручено НК «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», эксперту Ляшенко Н. Х..
16.10.2013 материалы дела из экспертного учреждения поступили в суд с заключением эксперта, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 65 511 000 руб..
Представитель комитета кредиторов не согласился с результатами проведенной экспертизы, предоставил замечания по заключению эксперта. Кроме того, пояснил, что в нарушение требования суда эксперт определил балансовую стоимость активов должника не на последнюю отчетную дату – 01.10.2012, а на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 30.10.2012, кроме того, определил стоимость земельного участка исходя из рыночной стоимости, а не ее действительной стоимости, по которой она была приобретена.
Конкурсный управляющий Рябов А.С. предоставил возражения на экспертное заключение, бухгалтерский баланс должника, составленный им в ходе конкурсного производства по состоянию на 30.09.2012,согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 16 720 000 руб., представил документы, на основании которых составлен бухгалтерский баланс должника на 30.09.2012.
Суд в порядке ч. 3 ст. 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание эксперта для дачи пояснений относительно проведенного экспертного заключения, который с учетом представленных конкурсным управляющим документов, просил предоставить время для предоставления дополнительного заключения к проведенной экспертизе. Лица, участвующие в деле, подержали мнение эксперта в части необходимости проведения повторной экспертизы.
Суд определением от 11.12.2013 назначил дополнительную экспертизу для определения балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, а именно на 01.10.2012, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения с учетом дополнительно представленных документов, поручив проведение дополнительной экспертизы тому же экспертному учреждению - НП «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», эксперту Ляшенко Н.Х..
22.01.2014 материалы дела из экспертного учреждения поступили в суд с заключением эксперта, согласно которому балансовая стоимость активов должника на 01.10.2012 составила 16 720 000 руб..
Лица, участвующие в деле, возражений по результатам проведенной экспертизы не представили.
Представитель заявителя уточнил сумму заявленных требований с учетом проведенной дополнительной экспертизы, которая составила 100 160 руб., просил установить процентное вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 100 160 руб. и данную сумму взыскать с должника. Суд данные уточнения принял.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Доказательств, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суду не представлено.
В силу п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей
Исходя из балансовой стоимости активов должника, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего составляет и подлежит установлению в размере 100 160 руб.(16 720 000 - 10 000 000 = 6 720 000 х 0,3% = 20 160 руб.+80 000 руб.= 100 160 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением, с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 предусмотрено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающей дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования арбитражного управляющего по установлению ему процентного вознаграждения в размере 100 160 руб. и взыскании ее с должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» Савченко Евгения Васильевича в размере 100 160 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» в пользу арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» в размере 100 160 руб..
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Иванова Л.К.
