Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20433/2012
10 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900), с
заявление арбитражного управляющего Савченко Е. В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющему и ее взыскании,
при участии: от заявителя – Кондрашова К.Г., доверенность от 09.12.2013,
от конкурсного управляющего – Карачунова Е.В., доверенность от 01.11.2013,
от ФНС России – Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013,
эксперт Ляшенко Н.Х., предъявлен паспорт,
от ООО «Сити-Инвест» - Стецык В.Б., полномочия не подтверждены,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
15.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Савченко Е.В. поступило заявление об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 003 353 руб. 37 коп., исходя из рыночной стоимости активов на 325 335 337 руб. согласно заключению о рыночной стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» от 07.03.2013.
В соответствии с п. 1- 3 ст. 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 10 ст. 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).
Как следует из материалов дела, ООО «Стройматериалы-1» находится на упрощенной системе налогообложения с 2011 года. В случае применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщики на основании п. 3 ст. 4Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012. Для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Савченко Е.В. балансовую стоимость активов должника следует определять по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена 30.10.2012. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на 01.10.2012 отсутствуют. Требования арбитражного управляющего Савченко Е.В. основаны на рыночной стоимости имущества, что не может быть принято судом во внимание в силу закона.
Определением от 23.09.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначена экспертиза по определению балансовой стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012), проведение которой поручено Некоммерческому партнерству «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», эксперту Ляшенко Н. Х., срок экспертизы – до 21.10.2013.
16.10.2013 материалы дела из экспертного учреждения поступили в суд с заключением эксперта, согласно которому балансовая стоимость активов должника составила 65 511 000 руб. и определена по состоянию на 30.10.2012.
Представитель заявителя уточнил сумму заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, которая составила 246 533 руб.
Представитель комитета кредиторов не согласился с результатами проведенной экспертизы, предоставил замечания по заключению эксперта. Кроме того, пояснил, что в нарушение требования суда эксперт определил балансовую стоимость активов должника не на последнюю отчетную дату – 01.10.2012, а на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 30.10.2012.
Суд в порядке ч. 3 ст. 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание эксперта для дачи пояснений относительно проведенного экспертного заключения.
Представитель конкурсного управляющего предоставила возражения на экспертное заключение, бухгалтерский баланс должника, составленный конкурсным управляющим Рябовым С.А., по состоянию на 30.09.2012.
Суд откладывал слушание дела предоставления конкурсным управляющим первичных документов, на основании которых составлен бухгалтерский баланс должника на 30.09.2012.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего предоставила истребуемые документы.
Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Эксперт Ляшенко Н.Х. в судебном заседании полагала возможным провести дополнительную экспертизу по делу с целью определения балансовой стоимости активов должника не на последнюю отчетную дату – 01.10.2012, а на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 30.10.2012; а также с учетом дополнительно представленных документов, но просила дополнительно конкурсному управляющему представить документы о стоимости земельного участка, которые ею не исследовались при проведении экспертизы.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для предоставления конкурсным управляющим договора купли-продажи земельного участка №4687 от 07.02.2011 для определения балансовой стоимости земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 163, 184, 185 АПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему и ее взыскании до 11 декабря 2013 г. до 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
Конкурсному управляющему представить договор купли-продажи земельного участка №4687 от 07.02.2011, сведения о стоимости земельного участка.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, по телефону (8442) 24-76-96.
Судья Иванова Л.К.
