Определение от 27 ноября 2013 года №А12-20433/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    27 ноября 2013 года                                                                                   Дело № А12-20433/2012
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    рассмотрев материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    22.04.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» поступило заявление о признании по ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) недействительной в силу ничтожности сделки – договора на оказание услуг от 01.01.2011, заключенного между ООО «Стройматериалы-1» и ООО «Сити-Инвест». В обосновании заявления указано, что сделка совершена в интересах заинтересованного лица, так как Стецык В. Б., директор ООО «Стройматериалы-1» приходится отцом Стецыка М.В., директора и учредителя ООО «Сити-Инвест», предусмотренная с договором стоимость услуг в размере 250 000 руб. в месяц не обоснована и не соразмерна ожидаемому результату, так как согласно экспертному заключению Волгоградской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде составляет 30 000 руб., а в районных судах - 15 000 руб., на момент совершения данной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате заключенной сделки должнику причинен имущественный ущерб в размере 1 580 000 руб., тем самым увеличен размер имущественных требований к должнику.
 
    16.05.2013 в суд поступило заявление ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 270 000 руб. на основании не оплаты должником услуг в соответствии с договором от 01.01.2011 на оказание услуг.
 
    Определением суда от 15.07.2013  в порядке п.2 ст. 130 АПК объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Стройматериалы-1» задолженности в размере 1 270 000 руб. по договору от 01.01.2011 на оказание услуги и заявление конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» о признании недействительным договора на оказание услуг от 01.01.2011, заключенного между ООО «Стройматериалы-1» и ООО «Сити-Инвест».
 
    Определением суда от 08.08.2013 в рамках рассмотрения указанных заявлений назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Мир Деловых Консультаций», эксперту Ваулину Дмитрию Владимировичу, производство по заявлению ООО «Сити-Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной приостановлено до получения заключения эксперта, срок экспертизы – до 26.08.2013.
 
    В адрес ООО «Мир Деловых Консультаций» были направлены материалы дела №А12-20433/2012.
 
    21.08.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило письмо о необходимости предоставления ООО «Сити-Инвест» дополнительных документов для проведения экспертизы.
 
    23.08.2013 суд в письменном обращении предложил ООО «Сити-Инвест» предоставить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы. 26.08.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов ООО «Сити-Инвест» на 10 дней.
 
    Определением суда от 29.08.2013 срок экспертизы продлен до 17.09.2013.
 
    18.09.2013 в суд от ООО «Сити-Инвест» поступили документы, запрошенные ООО «Мир Деловых Консультаций» для проведения экспертизы, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
 
    Определением суда от 19.09.2013 срок проведения экспертизы продлен до 04.10.2013.
 
    30.09.2013 в суд от ООО «Мир Деловых Консультаций» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 15 дней (с момента получения всех запрошенных документов) в связи с необходимостью предоставления ООО «Сити- Инвест» дополнительных материалов для проведения экспертизы.
 
    03.10.2013 суд в письме ООО «Сити-Инвест» запросил дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.
 
    Определением суда от 07.10.2013 срок проведения экспертизы продлен до 28.10.2013.
 
    29.10.2013 материалы дела по заявлению ООО «Сити-Инвест» (тома 39-41б) с дополнительными документами, предоставленными ООО «Сити-Инвест», направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
 
    Определением суда от 30.10.2013 срок проведения экспертизы продлен до 25.11.2013.
 
    При изготовлении указанного определения по тексту допущены опечатки при указании срока, на который продлено проведение экспертизы: вместо «25.11.2013» указано «14.11.2013».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Суд считает необходимым исправить допущенные опечатки в определении суда 30.10.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Допущенные опечатки в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 по делу №а12-20433/2012, устранить.
 
    По всему тексту определения указать следующий срок для проведения экспертизы: «25.11.2013».
 
    В остальной части определение суда от 30.10.2013  по делу № А12-20433/2012 оставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                       Иванова Л.К.