Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20433/2012
30 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества и утверждении начальной цены продажи имущества,
при участии:
от ФНС России - Астанкова Н.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013,
от конкурсного управляющего - Шишкова М.В., доверенность от 16.09.2013,
представителя комитета кредиторов - Стецыка В.Б., предъявлен паспорт,
от ЗАО «Банк ВТБ 24» - Богуцкая Ю.Ю., доверенность от 24.10.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
01.08.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» поступило ходатайство об утверждении порядка реализации имущества (железнодорожного пути) и утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24».
08.08.2013 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении начальной цены продажи имущества, а именно здания завода «Либхер EZA-30», цементного шнека бетоносмесительной установки – 2 шт., бетоносмесительной установки – 1 шт., являющегося предметом залога в ЗАО «Банк ВТБ 24», в размере 1 588 000 руб.
Определением от 08.08.2013 суд объединил указанные ходатайства в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно отчету об оценке № 21/13 от 15.05.2013, проведенной ООО «Правовой Центр Южного Федерального округа», рыночная стоимость железнодорожного пути, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Костюченко, дом 8, являющихся залоговым имуществом ЗАО «Банк ВТБ 24», составляет 2 076 000 руб., в том числе как стоимость металлолома 1 571 000 руб., стоимость деревянных шпал в количестве 3 048 шт. - 427 000 руб., стоимость железнодорожных шпал в количестве 276 шт. – 78 000 руб.
Согласно отчету об оценке проведенной ООО «Правовой Центр Южного Федерального округа», рыночная стоимость оборудования завода «Либхер», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Костюченко, дом 8, являющихся залоговым имуществом ЗАО «Банк ВТБ 24», составляет 1 558 000 руб..
Указанная рыночная стоимость имущества предложена конкурсным управляющим Банку для согласования в качестве начальной продажной цены имущества, залогом которого обеспечены требования Банка.
Банк согласился с представленной конкурсным управляющим оценкой и определением начальной стоимости продажи указанного имущества согласно отчетам № 21/13 от 28.06.2013 и № 10/13 от 15.05.2013.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий и Банк согласовали порядок реализации имущества.
Представитель комитета кредиторов Стецык В.Б. возражал против утверждения начальной продажной цены железнодорожных путей, предложенной конкурсным управляющим, не согласен с представленным конкурсным управляющим отчетом об оценке, представил письменные возражения на представленную оценку.
Представитель комитета кредиторов должника в связи с наличием сомнений в достоверности проведенной оценки, наличием ошибок, которые привели к уменьшению рыночной стоимости залогового имущества, просил суд экспертным путем проверить реальную рыночную стоимость залогового имущества, достоверность отчета об оценке № 21/13 от 15.05.2013, проведенной ООО «Правовой Центр Южного Федерального округа», по определению рыночной стоимости железнодорожного пути.
Суд с целью разрешения разногласий по оценке вызвал в судебное заседание оценщика для дачи пояснений относительно порядка проведения оценки, который в судебном заседание пояснил порядок проведения им оценки и дал пояснения по сделанным в отчете выводам.
В судебном заседании оценщик предоставил письменные пояснения на замечания к отчету об оценке.
Суд откладывал слушание дела для предоставления лицами, участвующими в деле, сведения об экспертном учреждении, согласном на проведение экспертизы на соответствие отчетов об оценке железнодорожных путей и оборудования «Завод Либхер» и определения рыночной стоимости спорного имущества по их фактическому состоянию.
В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании, запросив дополнительные сведения у конкурсного управляющего, ЗАО «Банк ВТБ 24».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению ходатайств конкурсного управляющего до 01 октября 2013 г. до 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
Конкурсному управляющему, ЗАО «Банк ВТБ 24» уточнить требования с учетом представленных отчетов оценщика (имущество оценено как металлолом), предоставить экспертное учреждение для назначения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, по телефону (8442) 24-76-96.
Судья Иванова Л.К.
