Определение от 29 октября 2013 года №А12-20433/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20433/2012
 
    29 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900), с
 
    заявление арбитражного управляющего Савченко Е. В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющему и ее взыскании,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Шишкова М.В., доверенность от 03.09.2013,
 
    конкурсного управляющего - Рябова С.А., предъявлен паспорт,
 
    от ФНС России – Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013,
 
    представителя комитета кредиторов - Стецыка В.Б., предъявлен паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    15.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Савченко Е.В. поступило заявление об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 003 353 руб. 37 коп., исходя из рыночной стоимости активов на 325 335 337 руб. согласно заключению о рыночной стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» от 07.03.2013.
 
    В соответствии с п. 1- 3 ст. 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно п. 10 ст. 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Стройматериалы-1» находится на упрощенной системе налогообложения с 2011 года. В случае применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщики на основании п. 3 ст. 4Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012. Для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Савченко Е.В. балансовую стоимость активов должника следует определять по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена 30.10.2012. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на 01.10.2012 отсутствует. Требования арбитражного управляющего Савченко Е.В. основаны на рыночной стоимости имущества, что не может быть принято судом во внимание в силу закона.
 
    Определением суда от 23.09.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначена экспертиза по определению балансовой стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012), проведение которой поручено Некоммерческому партнерству «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», эксперту Ляшенко Н. Х., срок экспертизы – до 21.10.2013.
 
    16.10.2013 материалы дела из экспертного учреждения поступили в суд с заключением эксперта, согласно которому по состоянию на 30.10.2012 балансовая стоимость активов должника составила 65 511 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнила сумму заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, которая составила 246 533 руб.
 
    Представитель комитета кредиторов не согласился с результатами проведенной экспертизы, предоставил пояснения с замечаниями относительно заключения эксперта. Кроме того, пояснил, что в нарушение требования суда эксперт определил балансовую стоимость активов должника не на последнюю отчетную дату – 01.10.2012, а на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 30.10.2012.
 
    Конкурсный управляющий просил отложить слушание дела для ознакомления с результатами экспертизы и составления бухгалтерского баланса должника по предоставленным предыдущим конкурсным управляющим Випхло Н.В. документам и предоставления возражений относительно экспертного заключения.
 
    Представитель уполномоченного органа не согласился с результатами проведенной экспертизы, просил предоставить время для отзывы на заключение эксперт, не возражал против отложения слушания дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить слушание дела, запросив у лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства по делу, а также вызвать в судебное заседание эксперта Ляшенко Н.Х. для дачи пояснений относительно проведенного экспертного заключения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 86, 158, 184, 185 АПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему и ее взыскании на 21 ноября 2013 г. на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
 
    Вызвать в судебное заседание эксперта Некоммерческого партнерства «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров» Ляшенко Нину Хакимовну для дачи пояснений относительно проведенного экспертного заключения.
 
    Конкурсному управляющему, кредиторам предоставить письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом проведенной экспертизы.
 
    Заявителю предоставить расчет заявленной суммы требований.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, по телефону (8442) 24-76-96.
 
 
    Судья                                                                                                                                      Иванова Л.К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать