Определение от 21 октября 2013 года №А12-20433/2012

Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 8 (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                  Дело № А12-20433/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    с ходатайством конкурсного управляющего об утверждении предложения о продаже готовой продукции,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего - Рябова С.А., предъявлен паспорт,
 
    представителя комитета кредиторов - Стецыка В.Б., предъявлен паспорт,
 
    от ФНС России - Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В..
 
    18.09.2013 в суд от конкурсного управляющего Випхло Н.В. поступило ходатайство об утверждении предложения о продаже готовой продукции.
 
    Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».
 
    Определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рябов С.А.
 
    В судебном заседании вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО «Стройматериалы-1» отказался от заявленных требований, просил производство по заявлению прекратить.
 
    Последствия отказа от заявления разъяснены судом.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от истца и принятие отказа судом.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Суд принял отказ конкурсного управляющего от заявления и полагает необходимым прекратить производство по заявлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» об утверждении предложения о продаже готовой продукции прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.К. Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать