Определение от 22 октября 2013 года №А12-20433/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    22 октября 2013 года                                                                        Дело № А12-20433/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
 
    ознакомившись в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
 
    с заявлением конкурсного управляющего о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, избранного 12.04.2013,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
 
    Решением суда 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
 
    Определением суда от 30.09.2013 Випхло Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1»; определением суда от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рябов С.А.
 
    18.09.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, избранного 12.04.2013.
 
    Определением суда от 25.09.2013 указанное заявление оставлено без движения до 16.10.2013 в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 125 АПК РФ, в заявлении указываются правовые основания, подтверждающие заявленные требования.
 
    В нарушение указанных норм права, конкурсный управляющий не указал правовых оснований обращения в суд с заявлением о прекращении полномочий комитета кредиторов должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определение суда от 25.09.2013 получено конкурсным управляющим Випхло Н.В. 30.09.2013.
 
    Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в срок, установленный судом.
 
    Согласно ч.4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что заявление конкурсного управляющего о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, избранного 12.04.2013 подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125,126,129,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, избранного 12.04.2013 возвратить конкурсному управляющему Рябову С.А.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 2 л. и приложенные документы на 6 л.
 
 
    Судья                                                                                                     Иванова  Л.К.