Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20433/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20433/2012
21 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1»,должник), (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900), с
заявление арбитражного управляющего Савченко Е. В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющему и ее взыскании,
при участии:
от заявителя – Шишкова М.В., доверенность от 03.09.2013,
от ФНС России – Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013,
эксперт Ляшенко Н.Х., предъявлен паспорт,
конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
представитель комитета кредиторов - Стецык В.Б. – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением суда от 14.03.2013 ООО «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
15.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Савченко Е.В. поступило заявление об установлении ему процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 003 353 руб. 37 коп., исходя из рыночной стоимости активов на 325 335 337 руб. согласно заключению о рыночной стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» от 07.03.2013.
В соответствии с п. 1- 3 ст. 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 10 ст. 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 вышеуказанной статьи).
Как следует из материалов дела, ООО «Стройматериалы-1» находится на упрощенной системе налогообложения с 2011 года. В случае применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщики на основании п. 3 ст. 4Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. Процедура наблюдения в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена судом 30.10.2012. Для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Савченко Е.В. балансовую стоимость активов должника следует определять по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, поскольку процедура наблюдения введена в отношении ООО «Стройматериалы-1» введена 30.10.2012. Сведения о балансовой стоимости имущества должника на 01.10.2012 отсутствует. Требования арбитражного управляющего Савченко Е.В. основаны на рыночной стоимости имущества, что не может быть принято судом во внимание в силу закона.
Определением суда от 23.09.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначена экспертиза по определению балансовой стоимости активов ООО «Стройматериалы-1» по состоянию на последнюю отчетную дату (01.10.2012), предшествующую дате введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» процедуры наблюдения (30.10.2012), проведение которой поручено Некоммерческому партнерству «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров», эксперту Ляшенко Н. Х., срок экспертизы – до 21.10.2013.
16.10.2013 материалы дела из экспертного учреждения поступили в суд с заключением эксперта, согласно которому по состоянию на 30.10.2012 балансовая стоимость активов должника составила 65 511 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил сумму заявленных требований с учетом проведенной экспертизы, которая составила 246 533 руб.
Представитель комитета кредиторов не согласился с результатами проведенной экспертизы, предоставил пояснения с замечаниями относительно заключения эксперта. Кроме того, пояснил, что в нарушение требования суда эксперт определил балансовую стоимость активов должника не на последнюю отчетную дату – 01.10.2012, а на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения – 30.10.2012.
Конкурсный управляющий просил отложить слушание дела для ознакомления с результатами экспертизы и составления бухгалтерского баланса должника по предоставленным предыдущим конкурсным управляющим Випхло Н.В. документам и предоставления возражений относительно экспертного заключения.
Представитель уполномоченного органа не согласился с результатами проведенной экспертизы, просил предоставить время для предоставления отзывы на заключение эксперта, не возражал против отложения слушания дела.
Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Суд отложил слушание дела определением от 29.10.2013, вызвал в судебное заседание эксперта Некоммерческого партнерства «Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров» Ляшенко Нину Хакимовну для дачи пояснений относительно проведенного экспертного заключения; предложил конкурсному управляющему, кредиторам предоставить письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом проведенной экспертизы; заявителю предоставить расчет заявленной суммы требований.
В судебное заседание явился эксперт Ляшенко Н.Х.
Однако конкурсный управляющий и представитель комитета кредиторов, уведомленные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, вопросов эксперту не заявили.
Представитель арбитражного управляющего Савченко Е.В. предоставила расчет заявленной суммы требований.
Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для обеспечения явки конкурсного управляющего и Стецыка В.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 163, 184, 185 АПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему и ее взыскании на 28 ноября 2013 г. до 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
Обеспечить явку конкурсного управляющего, Стецыка В.Б. в судебное заседание.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru, по телефону (8442) 24-76-96.
Судья Иванова Л.К.
