Решение от 08 октября 2013 года №А12-20405/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–20405/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул.Ушакова,д.1) к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 12» (ИНН 3442037482, ОГРН 1023402636575, 400040, г. Волгоград, ул. Бажова,2а), третье лицо - Министерство финансов Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида,7) о взыскании 521 064 руб. 41 коп., в том числе  511 033 руб. 42 коп. сумма долга, 10 030 руб. 99 коп. пени.
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца – Турченков А.В., доверенность от 03.06.2013г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица – Летунова Т.Н., доверенность от 29.07.2013г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 12» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 17.04.2013г. №37-ТЭ в сумме 511 033,42 руб., а также пени в сумме 10 030,99 руб.
 
    Истец до принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в размере 440 188,25 руб., пени в сумме 10 030,99 руб.
 
    Данное заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица при вынесении решения полагается на усмотрение суда .а также заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ввиду социального значимого вида деятельности учреждения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав обстоятельства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует  из  материалов  дела, 17.04.2013 г. между ГУЗ «Клиническая больница №12» (потребитель) и  МУПП «ВМЭС» (сетевая организация) заключен  договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии  № 37-ТЭ, согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих сетевой организации    электросетей,    а   потребитель  обязуется оплачивать  услуги.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится сетевой организацией на основании ведомости показаний СКУЭ (срочного донесения), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки ответчика.
 
    Согласно п. 5.8 договора  потребитель обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде (календарный месяц) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике»,  пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  РФ  от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.
 
    Из содержания п.1 ст. 781  ГК РФ и п. 12 Правил  № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Как видно из материалов дела, обязательства  по  оплате услуг по передаче электрической энергии за январь – июнь 2013г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Согласно заявленным исковым требованиям с учетом уточнения по ст. 49 АПК РФ,  задолженность  ответчика  по оплате за  оказанные  услуги по передаче электрической энергии за спорный период составляет 440 188,25 руб.
 
    Наличие долга  подтверждается первичной документацией: срочным  донесением, актом об оказании услуг, расчетом истца, а ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно п. 6.3 договора при несоблюдении сроков расчета за оказанные услуги потребитель уплачивает сетевой организации пени в размере одной трехсотой действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, произведенный истцом, составляет 10 030,99 руб., который проверен судом и признан верным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Рассмотрев ходатайство о снижении размера государственной пошлины, с учетом статуса ответчика и социального значимого вида деятельности учреждения, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сГосударственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 12» (ИНН 3442037482, ОГРН 1023402636575, 400040, г. Волгоград, ул. Бажова,2а) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Ушакова, д.1) задолженность по контракту от 17.04.2013г. №37-ТЭ в размере 440 188,25 руб., а также пени в сумме 10 030,99 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 12» (ИНН 3442037482, ОГРН 1023402636575, 400040, г. Волгоград, ул. Бажова,2а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      С.Н. Литвин