Решение от 23 сентября 2013 года №А12-20344/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                       23 сентября 2013 года                                                                                                                                                                                                                   Дело №А12-20344/2013
 
    резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества "Торговый дом "Беларусь-Волгоград" (ИНН  3444071464 ОГРН 1023403460959) к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
 
    об оспаривании действий
 
    заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,  судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лебедев Борис Игоревич, ООО "СТО-Авто".
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Бородавка Е.Е., доверенность от 16.08.2013г.;
 
    от УФССП по Волгоградской области - Латахина В.А., доверенность от 01.04.2013г.;
 
    от Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Лебедев Б.И., служебное удостоверение ТО № 263610.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Торговый дом Беларусь-Волгоград" (далее-Заявитель, Общество, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением,  в котором по уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованиям,   просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Лебедева Б.И.,  в части списания по инкассовому поручению № 476 от 11.07.2013 года с расчетного счета  открытого акционерного общества "Торговый дом "Беларусь-Волгоград", исполнительского сбора в размере 5000 рублей. В порядке восстановления нарушенного права обязать Дзержинский РОСП УФССП по Волгоградской области возвратить ОАО "Торговый дом "Беларусь-Волгоград" денежные средства в размере 5000рублей.
 
    В судебном заседании заявитель  на  требованиях наставал, и просили суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лебедев Борис Игоревич, ООО "СТО-Авто".
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лебедев Борис Игоревич просили в удовлетворении требований отказать.
 
    Остальные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что по правилам ст.156 АПК РФ  не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив их доводы, суд считает требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 05.07.2012года Арбитражным судом Волгоградской области было принято решение по делу № А12-7987/2012, которым отказано в удовлетворении искового заявления заявителя к ООО «СТО-Авто» о взыскании убытков.
 
    Определением суда от 26.03.2013 года, между сторонами были распределены судебные расходы на оплату услуг представителя, а именно с ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» в пользу ООО «СТО-Авто» было 50 000 рублей.
 
    20.05.2013      года ООО «СТО-Авто» был выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы, который был предъявлен заинтересованным лицом в Дзержинский Районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
 
    10.06.2013      года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство за номером 29270/13/37/34.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о            принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с пунктом 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве выносится в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Соответственно, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии у него доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с главой 4 ст.24 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Доказательствами надлежащего извещения также является зафиксированный органом связи отказ адресата в получении корреспонденции, и неявка адресата за получением корреспонденции при получении им почтового извещения.
 
    Как установлено судом и соответствует имеющимся в деле доказательствам, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2013 было направлено 04.07. 2013года  должнику по его юридическому адресу, совпадающему с адресом, другого юридического лица - ООО «Зернопром» и ошибочно получено последним 10.07.2013года.
 
    ООО «Зернопром» 12.08.2013 года исх. № 15 в  связи с произошедшей ошибкой на почте возвратило указанный документ законному получателю - ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград»
 
    Таким образом,  по независящим от Заявителя  обстоятельствам, он был лишен права для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Между тем, судебный пристав исполнитель не располагая сведения о надлежащем  уведомлении заявителя о начавшейся в отношении его процедуры принудительного исполнения решения суда - 11.07.2013 года, инкассовым поручением № 476 с расчетного счета Общества списал  в бесспорном порядке 55 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, 50000рублей это сумма основного долга и 5000рублей исполнительский сбор по постановлению ССП от 04.07.2013года.
 
    Учитывая, что заявитель не был надлежащим образом извещен о начале исполнительного производства и не имел возможности его добровольного исполнения применение санкции в виде взыскания суммы исполнительского сбора является преждевременной мерой и применительно к спорной ситуации незаконным.
 
    Требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Лебедева Б.И.,  в части списания по инкассовому поручению № 476 от 11.07.2013 года с                          расчетного счета  открытого акционерного общества "Торговый дом "Беларусь-Волгоград", исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
 
    Обязать Дзержинский РОСП УФССП по Волгоградской области возвратить ОАО "Торговый дом "Беларусь-Волгоград" денежные средства в размере 5000рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.         
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Пономарев