Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А12-20340/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20340/2011 30 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.С. Санин,
рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоТрейд» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» (400005, Волгоград, г. Волгоград, пр. Ленина, 59; ОГРН – 107344007119, ИНН – 3444147233),
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.06.2012 общества с ограниченной ответственностью «Волга-Нормаль» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом0 опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.07.2013.
23.10.2013 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоТрейд» о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 года, в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
В нарушение указанной нормы заявитель не представил доказательства возврата денежных средств по недействительной сделке.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоТрейд» о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волга-Нормаль» подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Закона о банкротстве, п. 14, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.12.2010, ст. 126, 128,184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоТрейд» о включении в реестр кредиторов должника, оставить без движения.
Заявителю в срок до22 ноября 2013устранить допущенные нарушения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
