Решение от 18 декабря 2013 года №А12-20333/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-20333/2013
 
    «18» декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  18.12.2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357/ОГРН 1023404961018) к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области (ИНН 3443055741, ОГРН  1033400270672) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – открытого акционерного общества «Камышин Тепло Энерго»
 
    в  судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представители Фомичева В.С. по доверенности от 20.09.2013, Никепелова И.В. по доверенности от 01.11.2013;
 
    от ответчика – представитель Алимова Н.В. по доверенности № 331 от 11.01.2013,
 
    от третьего лица – не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Тепловые сети» (далее – далее - МУП г. Камышина «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области (далее – УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, ответчик)  о взыскании суммы основного долга по оплате тепловой энергии за период с января 2013 по апрель 2013 в размере 45 061, 33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582, 11 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2013 указанное  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    В данном случае, исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, суд усмотрел, что рассмотрение иска в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо установить дополнительные обстоятельства, связанные с установлением объема потребленного ответчиком коммунального ресурса в спорный период.
 
    На основании изложенного суд определением от 14.10.2013 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено  открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО ««КамышинТеплоЭнерго»).
 
    ОАО ««КамышинТеплоЭнерго» направило в адрес суда пояснение по делу, явку представителя в судебное заседание  не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  указанного лица.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на иск, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, с целью упорядочивания договорных отношений на 2013 год истец (Теплоснабжающая организация) 07.03.2013 направил ответчику (Потребитель) договор теплоснабжения № 892 СФ  (далее - договор), по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию, а Потребитель - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором. Срок действия договора определен с 01.01.2013 по 30.06.2013.
 
    Согласно почтовому отправлению договор ответчиком получен 20.03.2013, однако подписанный экземпляр договора ответчиком в адрес истца не возвращен.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь 2013, февраль 2013, март 2013, апрель 2013 на сумму 45 061, 33 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В пункте 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17 февраля 1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему коммунальных услуг.
 
    К отношения, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 6.4 договора окончательная оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии в спорный период в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами – фактурами, товарными накладными, расчетом тепловой энергии, потребленной ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 061, 33 рублей.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания в спорный период коммунальных услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности, равно как и доказательства предъявления истцу каких-либо претензий или возражений в отношении объема оказанных услуг или их качества, суд исходя из представленных сторонами доказательств приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 45 061, 33 рублей.
 
    В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  истец также  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 582, 11 рублей за период с 11.02.2013 по 18.07.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В  Постановлении Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  08.10.1998г. №13/14  разъяснено,  что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
 
    Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
 
    Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, при расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик просит исчислять проценты  исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ.
 
    При этом суд  полагает необходимым отметить, что расчет процентов  арифметически  верен, доказательства  неправомерности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Согласно письменных пояснений ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и приложенных к пояснениям документов, ответчику направлялось письмо исх. 03-02/580 от 10.05.13 о замене стороны с МУП «Тепловые сети» на ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в порядке правопреемства. В последующем ответчику было адресовано письмо исх. № 476 от 29.07.2013, отменяющее ранее направленное Соглашение в связи с тем, что ОАО «КамышинТеплоЭнерго»  не приступил с 01.07.2013  к началу деятельности по отпуску теплоэнергии потребителям г. Камышина по независящим причинам, а именно не был установлен  тариф, разрешающий начало регулируемой деятельности.
 
    С 01.10.2013 тарифы для ОАО «КамышинТеплоЭнерго»  на отпуск горячей воды и теплоэнергии были установлены постановлениями  Минтопэнерготариф от 30.09.2013 № 46/1 и № 46/3. В связи с чем, ответчику направлено Соглашение о замене стороны, в котором указано, что  права и обязанности по договору с 01 октября 2013 года переходят от МУП «Тепловые сети» к ОАО «КамышинТеплоЭнерго», при этом права и обязанности сторон по договору теплоснабжения, возникшие до 01 октября 2013 года, остаются за МУП «Тепловые сети» и потребителем (абонентом).
 
    Таким образом, право на взыскание с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, возникшей до 01.10.2013, принадлежит  МУП «Тепловые сети».
 
    Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Управления  Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области (ИНН 3443055741, ОГРН  1033400270672) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Тепловые сети» (ИНН 3436000357/ОГРН 1023404961018) сумму основного долга по оплате тепловой энергии за период с января 2013 по апрель 2013 в размере 45 061, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru