Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-20332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«25» октября 2013 г. №А12-20332/2013
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Ворошиловского района Волгограда (ИНН 3445922164, ОГРН 1023403856497, 400074, ул. Рабоче-крестьянская 19, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН 3444133262, ОГРН 1063444053408, 400074, ул. Майкопская, 5 а, г. Волгоград), при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда об обязании произвести компенсационное озеленение,
при участии в судебном заседании:
от истца – Пчелин А.И. доверенность № 05/990 от 13.03.2013г.,
от ответчика – не явился,
от третьего лица – Зинченко А.А. доверенность № 27 от 27.12.2010г,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ворошиловского района Волгограда (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ответчик) об обязании произвести компенсационное озеленение за свой счет.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10.07.2012г. в администрацию Ворошиловского района Волгограда поступила обращение ООО «Стройград» по вопросу сноса деревьев в количестве 12 шт. по адресу: Волгоград, ул. Майкопская Ворошиловского района Волгограда, в связи производством земляных работ по прокладке сетей водоснабжения и канализации.
В соответствии со ст. 6 Закона Волгоградской области № 640-ОД от г. «О защите зеленых насаждений в населенных пунктах Волгоградской области» вырубка деревьев и кустарников в населенных пунктах Волгоградской области может проводиться в случаях:
осуществления градостроительной деятельности в соответствии с действующим законодательством;
проведения санитарных рубок и реконструкции зеленых насаждений;
восстановления по заключению органов санитарно-эпидемиологического надзора нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями;
ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций, ремонта подземных коммуникаций и капитальных инженерных сооружений.
Разрешение на вырубку деревьев и кустарников в населенных пунктах Волгоградской области выдается органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 7 указанного закона компенсационное озеленение производится в случаях повреждения, уничтожения зеленых насаждений, а также в случаях разрешенной вырубки деревьев и кустарников при осуществлении строительной деятельности в порядке, устанавливаемом органами местного самоуправления.
Компенсационное озеленение производится на той же административной территории населенного пункта Волгоградской области, где были уничтожены, повреждены или вырублены зеленые насаждения.
Количество единиц растений и занимаемая ими площадь не должны быть уменьшены. Видовой состав высаживаемых деревьев и кустарников должен быть равноценен уничтоженному видовому составу.
Источниками финансирования мероприятий по компенсационному озеленению являются средства граждан и юридических лиц, виновных в повреждении, уничтожении зеленых насаждений или производящих вырубку деревьев и кустарников при осуществлении строительной деятельности.
По итогам рассмотрения обращения ООО «Стройград» постановлением администрации Ворошиловского района Волгограда от 07.08.2012г. № 551 «О разрешении на снос зеленых насаждений, произрастающих по ул. Майкопской» ООО «Стройград была разрешена вырубка 6 порослевых лиственных деревьев рода вяз и 9 порослевых лиственных деревьев рода клен, произрастающих в зоне прокладки сетей водоснабжения и канализации по ул. Майкопской к объекту: «Жилая застройка по ул. Майкопской Ворошиловского района Волгограда». Одновременно указанным постановлением администрация района возложила обязанность на ООО «Стройград» произвести за свой счет компенсационное озеленение в осенний период 2012г. в количестве 30 лиственных деревьев рода клен по ул. им. Огарева и ул. Симбирской.
В рамках исполнения указанного постановления администрации района ООО «Стройград» произвело вырубку деревьев, при этом не произвело компенсационную посадку, что подтверждается актами обследования территории.
В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области № 640-ОД от 07.12.2001 «О защите зеленых насаждений в населенных пунктах Волгоградской области» защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные в населенных пунктах Волгоградской области, независимо от форм собственности на земельные участки. Производственная, строительная и иная хозяйственная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных природоохранным, лесным и водным законодательством Российской Федерации и Волгоградской области.
Ст. 111 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утв. Приказом Госстроя России № 153 15.12.1999 г. предусмотрено, что зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов Федерации переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты и организации рекреации городского населения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН 3444133262, ОГРН 1063444053408, 400074, ул. Майкопская, 5 а, г. Волгоград) произвести за свой счет компенсационное озеленение в количестве 30 лиственных деревьев рода клен по ул. им. Огарева и ул. Симбирской.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН 3444133262, ОГРН 1063444053408, 400074, ул. Майкопская, 5 а, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
