Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20308/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-20308/2013
«01» ноября 2013 года
Резолютивная часть определения обьявлена 30.10.2013 года
Полный текст определения изготовлен 01.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Волгоградское Строительное Монтажно-Наладочное Управление – 5» (ИНН 3444144120; ОГРН 1073444003533; г. Волгоград)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 «Светлячок» г. Котельниково Волгоградской области (ИНН 3413010849; ОГРН 1123458000401; Волгоградская область)
о взыскании 1.638.176 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от истца – Макеева О.Ю. – представитель по доверенности от 15.07.2013г.,
от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Волгоградское Строительное Монтажно-Наладочное Управление – 5» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 «Светлячок» г. Котельниково Волгоградской области о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №0329300302013000002-0453014-01 от 27 мая 2013 года в сумме 1 638 176,30 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, возложении расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 638 176, 30 рублей (платежное поручение №2 от 22.08.2013 года), истец отказался от иска в данной части. Отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.150 ч.1 п.4 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов (государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя), поскольку требования ответчиком удовлетворены только после принятия искового заявления истца к производству суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не предоставил.
Изучив представленные материалы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованными.
Как следует из материалов дела, исковое заявление истца к ответчику о взыскании денежных средств принято к производству арбитражного суда определением от 19.08.2013 года. Требования истца добровольно удовлетворены ответчиком 22.08.2013 года, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 30000 рублей подтверждается представленными документами : договором о предоставлении юридических услуг от 30 июля 2013 года, расходным кассовым ордером №103 от 30 июля 2013 года на сумму 30000 рублей.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах /пункт 2 статьи 110 АПК РФ/.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29381,76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,112,150,184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказ от иска принять.
Производство по делу №А12-20308/2013 прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 «Светлячок» г. Котельниково Волгоградской области (ИНН 3413010849; ОГРН 1123458000401; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью Волгоградское Строительное Монтажно-Наладочное Управление – 5» (ИНН 3444144120; ОГРН 1073444003533; г. Волгоград) расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 9 «Светлячок» г. Котельниково Волгоградской области (ИНН 3413010849; ОГРН 1123458000401; Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29381,76 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через суд первой инстанции.
СУДЬЯ В.В.Беляева
