Определение от 24 октября 2013 года №А12-20304/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело А12-20304/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 24 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 24 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бормотова Александра Ивановича (400131, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 92; ИНН 344600103182; ОГРНИП 304346005600033) ходатайство конкурсного управляющего Шляхова Ф.А. о продлении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    уполномоченный орган – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – Уткин А.В., доверенность от 20.10.2013 г.,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя  Бормотова Александра Ивановича    введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Ф.А.
 
    В суд поступило  ходатайство конкурсного управляющего Шляхова Ф.А. о продлении конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    ООО  «Торговый дом «Золотая нива» представлено ходатайство в соответствии с которым данный конкурсный кредитор поддерживает ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на два месяца, а также просит обязать конкурсного управляющего Шляхова Ф.А. представить следующую информацию: ответы из банков о наличии счетов у должника; сведения об отчуждении недвижимого имущества должником в течение одного года до принятия решения о банкротстве; сведения по обременении квартиры, принадлежащей должнику; копию сделки по отчуждению нежилого помещения, находящегося в собственности должника; справки о движении денежных средств за год до банкротства; сведения о заключенных должником сделках за год до банкротства.
 
    В соответствии с положениями ст. 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:
 
    о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;
 
    о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
 
    о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;
 
    о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;
 
    о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;
 
    о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
 
    о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;
 
    о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;
 
    о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;
 
    о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;
 
    иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
 
    Как следует из п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.
 
    С учетом вышеуказанных положений Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» суд не считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО  «Торговый дом «Золотая нива» об истребовании информации у конкурсного управляющего.
 
    Также как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя  Бормотова Александра Ивановича  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов Ф.А.
 
    Временным управляющим Шлиховым Ф.А. в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника. Временным управляющим Шляховым Ф.А. сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), но недостаточного для погашения суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Данным имуществом как следует из материалов дела, а также в соответствии с отчетом, представленным уже конкурсным управляющим Шляховым Ф.А. являются денежные средства должника.
 
    Представленные документы свидетельствуют о том, что у индивидуального предпринимателя  Бормотова Александра Ивановича отсутствует иное имущество.
 
    Как следует из представленного ходатайства, конкурсный управляющий считает, что основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость распределения денежных средств, а также сдача документов в архив.
 
    Суд считает, что с учетом отсутствия у должника имущества, а также с учетом того, что временным управляющим был также Шляхов Ф.А., шесть месяцев конкурсного производства достаточный срок для сдачи документов в архив, а также распределения имеющихся денежных средств.
 
    Соответственно по мнению суда отсутствует необходимость продления срока конкурсного производства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 124, 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шляхова Ф.А. о продлении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя  Бормотова Александра Ивановича отказать.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя  Бормотова Александра Ивановича на 12.11.2013 г. в 9 час. 30 мин. в каб. 582 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,2.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 05.11.2013 г. представить документы, предусмотренные ст. 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                                           Санин А.С.