Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-20296/2018

Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-20296/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств


79013_1183058 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-23436 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Наш дом» (г. Волгоград) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 по делу № А12-20296/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская усадьба» (далее – общество) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – товарищество) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2018 в размере 91 011 руб. 80 коп. установил:дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.102018, суд взыскал с товарищества в пользу общества 91 011 руб. 80 коп. неосновательного обогащения. Товарищество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство товарищества собственников жилья «Наш дом» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 по делу № А12-20296/2018 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Русская усадьба" Ответчики:




ТСЖ "Наш Дом" Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 января 2019 г. по делу № А12-20296/2018Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А12-20296/2018Показать все документы по этому делу