Решение от 08 ноября 2013 года №А12-20286/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «08» ноября 2013 года                                                                                 Дело № А12 – 20286/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рудченко Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Микрорайон 1» (404414, Волгоградская область, г. Суровикино, 1-й мкр, д. 49, ИНН 3430009321, ОГРН 1093458000130) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о надлежащем исполнении договорных обязательств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Милованова Ю.Н., доверенность от 04.02.2013,
 
    от ответчика – Королев С.С., доверенность от 30.12.2012.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья «Микрорайон-1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) по не созданию условий по переходу на прямые расчеты с потребителями незаконными и обязать ответчика урегулировать вопросы по приему платежей с платежными и платежными банковскими агентами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит:
 
    - обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» исполнить свое обязательство, по реализации прав потребителей по  осуществлению платы за потребленную энергию непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, предусмотренное п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2011 № 354 указав платежных агентов или банковских платежных агентов для внесения платы за коммунальную услугу на территории города Суровикино Волгоградской области;
 
    - в случае отсутствия технической возможности у платежных агентов или банковских платежных агентов на территории города Суровикино Волгоградской области на прием денежных средств, заключить с истцом агентский договор на оказание услуг по сбору денежных средств за коммунальную услугу (электроснабжение);
 
    - взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» убытки в виде оплаченных банковских расходов за прием платежей за электроэнергию в размере 28612,51 руб. и единый налог на доходы по упрощенной системе налогообложения в размере 9537,50 руб. за период с 01.05.2013 по 31.08.2013,  возникшие в связи с невыполнением своих обязательств.
 
    В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
 
    Таким образом, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.
 
    Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    Суд, принимает уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части обязания ОАО «Волгоградэнергосбыт» исполнить свое обязательство, по реализации прав потребителей по  осуществлению платы за потребленную энергию непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, предусмотренное п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2011 № 354 указав платежных агентов или банковских платежных агентов для внесения платы за коммунальную услугу на территории города Суровикино Волгоградской области, в остальной части уточнения заявленных требований судом не принимается, поскольку истец одновременно изменил предмет и основание иска.
 
    Отказ в принятии заявления об уточнении требований, не лишает истца права обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с самостоятельным заявлением.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требований настаивает, с учетом уточнений.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
 
    Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
 
    Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    11.02.2013 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт»  и ТСЖ «Микрорайон-1» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 3060005/13, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Дополнительным соглашением от 01.05.2013 года стороны  внесли изменения в договор ресурсоснабжения № 3060005/13, касающиеся оплаты и порядка расчетов.
 
    Договор и дополнительное соглашение подписано сторонами без разногласий.
 
    В соответствии с п.2.3.22 договора покупатель обязан обеспечить реализацию права потребителей по осуществлению платы за потребленную энергию непосредственно гарантирующему поставщику путем указания в счетах потребителей раздельного учета энергии, потребленной в жилых помещениях и при использовании общего имущества многоквартирного дома, и расчетного счета гарантирующего поставщика для перечисления денежных средств от потребителей в счет оплаты за энергию, потребленную в жилых помещениях.
 
    Письмом от 13.02.2013 года № 19/1042 ответчик уведомил истца об изменении с 25.02.2013 года реквизитов гарантирующего  поставщика.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств истец не представил суду документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова