Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20282/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 10.10.2013г.
г. Волгоград « 11» октября2013г.
Дело № А12-20282/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг» (400117, г. Волгоград, ул. им. 8-ой Воздушной Армии, 48; ИНН 3445097747, ОГРН 1083460004847)
к индивидуальному предпринимателю Рождествиной Елене Михайловне (400051, г. Вол-гоград; ИНН 344816593500, ОГРНИП 311346107700063)
о взыскании 152234 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Обществос ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг» (далее – ООО «Рос-продторг-Юг»)обратилось в суд с искомк индивидуальному предпринимателю Рождест-виной Елене Михайловне (далее – ИП РождествинаЕ.М.)овзыскании150000 руб. неос-новательного обогащения, 2234 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежны-ми средствами, а всего 152234 руб. 38 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений и заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвую-щие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебно-го разбирательства по последним известным местам нахождения организации и житель-ства.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Между истцом ООО «Роспродторг-Юг» (покупатель) и ответчиком ИП Рождестви-ной Е.М. (поставщик) заключен договор поставки от 14.03.2013 г., предметом которого является поставка продукции нефтепереработки и ее оплата в порядке и на условиях, пре-дусмотренных договором. (п. 1.1)
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2013 г., а в части платежей – до их полного завершения. (п. 10.1)
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 5.2 договора, оплата устанавливается в приложениях, являющих-ся неотъемлемой частью настоящего договора.
Сторонами подписано приложение № 1 от 14.03.2013 г. к договору, на поставку ди-зельного печного топлива в количестве 7049 т. общей стоимостью 144504 руб. 50 коп. Ус-ловия оплаты – 100% предоплата на расчетный счет поставщика.
Указанная поставка ответчиком подтверждается товарной накладной № 19 от 15.03. 2013 г. и оплата истцом – платежным поручением № 24 от 15.03.2013 г.
Заявленные требования истец обосновал ошибочным дополнительным перечисле-нием на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 150000 руб. по платежному поручению № 84 от 27.05.2013 г., которые просит взыскать в его пользу в качестве неос-новательного обогащения.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязываетлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неоснователь-ное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о дополнительной поставке товара по договору от 14.03.2013 г. на сумму предварительной оплаты, на стороне ответ-чика имеется неосновательное обогащение в размере 150000 руб., в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обога-щения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из платежного поручения № 84 от 27.05.2013 г. в качестве основания пе-речисления 150000 руб. указана оплата за топливо дизельное по договору поставки от 14. 03.2013 г.
При указанных обстоятельствах, со стороны истца не представлено доказательств того, что, при получении предварительной оплаты в сумме 150000 руб. за поставку нефте-продуктов по заключенному между сторонами договору от 14.03.2013 г., ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Об ошибочности перечисления указанной суммы денежных средств и необходимос-ти их возврата истец уведомил ответчика письменным требованием от 26.07.2013 г. № 38.
По условиям п. 5.7 договора, сторонами установлена безналичная форма расчетов перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня спи-сания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления пла-тельщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без откры-тия банковского счета.
В указанной связи, просрочка ответчика в возврате денежных средств, как основание для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами наступает не ранее 01.08.2013 г.
Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по состоянию на 31.07.2013 г., исковые требования в ука-занной части не могут быть удовлетворены.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предостав-ляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 150000 руб. неосновательного обогащения и отказу в остальной части.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рождествиной Елены Михайловны (ИНН 344816593500, ОГРНИП 311346107700063)в пользу общества с ограниченной от-ветственностью «Роспродторг-Юг» (ИНН 3445097747, ОГРН 1083460004847) 150000 руб. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5485 руб. 32 коп. и оплате судебных издержек в размере 5123 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
