Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-20280/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20280/2013
28 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерин А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП-2 «Ставропольское» (ИНН 2635056994; ОГРН 1022601959049) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспотранс-В» (ИНН 3435018305; ОГРН 1103435001636) о взыскании 51.464,41 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 51.464,41 руб., в том числе 50.000 руб. задолженности по договору-заявке №1и от 22.01.2013г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а также 1.464,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки указанных платежей с 17.02.2013г. по 26.06.2013г.
Определением от 04.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 18.10.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
18.01.2013г. между ООО «АТП-2 «Ставропольское» (исполнитель) и ООО «Экспотранс-В» (экспедитор) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг.
В соответствии с п.7.1 договора срок его действия определен до 31.12.2013г.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов, а экспедитор обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1).
22.01.2013г. между ООО «АТП-2 «Ставропольское» (исполнитель) и ООО «Экспотранс-В» (экспедитор) заключен договор-заявка №1-И на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор).
В соответствии с условиями договора, он имеет силу договора на разовую перевозку.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить автомобильную перевозку груза – пиво весом 20 тонн из г. Санкт-Петербург в г. Ставрополь, а экспедитор обязался оплатить перевозчику 73.000 руб.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору исполнитель оказал ответчику услуги по перевозке груза в период с 22.01.2013г. по 28.01.2012г. на общую сумму 73.000 руб.
Данный факт подтверждается представленным суду товарной накладной №0131843487 от 22.01.2013г., товарно-транспортной накладной №00053267980001 от 22.01.2013г.
20.03.2013г. ответчик оплатил часть задолженности в размере 23.000 руб.
23.05.2013 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в размере 50.000 руб.
Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате услуг оказанных Истцом.
Оценивая условия договора-заявки №1-И на оказание транспортно-экспедиционных услуг, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений он относится к договорам перевозки и транспортной экспедиции, регулируемому нормами главы 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалось 50.000 руб. задолженности по договору-заявке №1и от 22.01.2013г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании представленного истцом расчета исходя из ставок банковского процента 8,25% годовых с ответчика подлежат взысканию 1.464,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки указанных платежей с 17.02.2013г. по 26.06.2013г. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2.058,58 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Экспотранс-В" (ОГРН 1103435001636, ИНН 3435018305) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП-2 «Ставропольское» (ИНН 2635056994; ОГРН 1022601959049) 51.464,41 руб., в том числе 50.000 руб. основного долга, 1.464,41 руб. процентов, а также 2.058 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Костерин
