Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20244/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20244/2013
11 октября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинская типография» (404620, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. им. Уварова, 3, ИНН 3415005717, ОГРН 1123454000306) к государственному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 55, ИНН 3435901542, ОГРН 102340202498) о взыскании 23 527 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинская типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 527 руб.
Определением арбитражного суда от 16 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 09 сентября и 03 октября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года и 09 декабря 2011 года между Волгоградским областным государственным унитарным полиграфическим предприятием «Ленинская типография»(Исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7»(Заказчик) заключены договоры № 388 на сумму 19 650 руб. и № 434 на сумму 3 877 руб., по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на изготовление и поставку полиграфической продукции, печатей и штампов.
Согласно п. 3.1.2. договоров Исполнитель обязался предоставить Заказчику готовую продукцию по истечении 20 рабочих дней со дня утверждения макета.
Согласно п. 3.2.3. договоров Заказчик обязался оплатить стоимость работ согласно п. 2.4. договоров.
В соответствии с распоряжением Главы Администрации Волгоградской области № 1833-р от 27.12.2011 года Волгоградское областное государственное унитарное полиграфическое предприятие «Ленинская типография» приватизировано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Ленинская типография».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Во исполнение условий договоров истец передал ответчику продукцию на сумму 23 527 руб., что подтверждается товарными накладными № 623 от 30.09.2011 года и № 844 от 16.12.2011 года.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки продукции в адрес ответчика, так как в них имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
Обязательства по оплате полученной от истца продукции ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 23 527 руб.
Факт наличия задолженности в размере 23 527 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 года, подписанным сторонами.
25 июня 2013 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 40 с требованием оплаты долга, которая оставлена ответчиком без ответа.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 23 527 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров договором не предусмотрен.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленинская типография» о взыскании задолженности в размере 23 527 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 55, ИНН 3435901542, ОГРН 102340202498)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинская типография» (404620, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. им. Уварова, 3, ИНН 3415005717, ОГРН 1123454000306) задолженность в размере 23 527 руб.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 7» (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, 55, ИНН 3435901542, ОГРН 102340202498) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
