Решение от 29 октября 2013 года №А12-20235/2013

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-20235/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-20235/2013 
 
    29  октября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября  2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29  октября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области  (далее  –  межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3448202020, ОГРН: 1043400590001) к открытому акционерному обществу "Волгохимремонт" (далее – ОАО "Волгохимремонт", ответчик, ИНН: 3448011000, ОГРН: 1023404365159) о взыскании задолженности в сумме 114 702 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  – Жарова А.В., доверенность от 09.01.2013,
 
    от ответчика –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 16 281 руб., по земельному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 98 421 руб., всего – 114 702 руб.
 
    Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении судом пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности. Заявитель просит признать пропуск срока уважительным, поскольку ответчик решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2012  (Дело № А12-4261/2012) признан банкротом. Производство по делу № А12-4261/2012 по требованию межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 114 702 руб. прекращено, задолженность признана текущей.
 
    Ходатайство МИФНС судом удовлетворено.
 
    Ответчик представил заявление, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, против заявленных требований не возражает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании сОАО "Волгохимремонт" задолженности по транспортному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 16 281 руб., по земельному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 98 421 руб., всего – 114 702 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.
 
    ОАО "Волгохимремонт" в соответствии со ст. 357 НК РФ в проверяемом периоде являлось плательщиком транспортного  налога.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал.
 
    Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу: уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 № 750-ОД  «О транспортном налоге» налогоплательщики-организации в течение налогового периода уплачивают авансовые платежи по транспортному налогу, исчисляемые по итогам отчетных периодов. Отчетными периодами признаются I, II и III кварталы календарного года. Уплата авансовых платежей производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере одной четвертой от общей суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода.
 
    Налогоплательщики-организации производят окончательную уплату суммы налога, исчисленной за налоговый период по транспортному налогу, за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.
 
    Налоговым органом установлено, что ответчиком обязанность по уплате авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2012 год не исполнена.
 
    ОАО "Волгохимремонт" в  соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса в проверяемом периоде являлось плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены  нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 1 Положения о местных налогах на территории Волгограда, принятого Постановлением Волгоградского Городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464, организации уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим отчетным периодом (п.3.2),  налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3.1).
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено Требование              № 369075 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.03.2013, которое не исполнено.
 
    Ответчик заявленные требования не оспаривает.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога и пени подтверждаются копиями налоговых декларации ответчика, выписками из лицевого счета, ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ОАО "Волгохимремонт" задолженности по транспортному налогу и земельному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Суд считает, что с учетом имущественного положения ответчика, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины подлежит уменьшению до 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгохимремонт" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2012 года в размере  16 281 руб., по земельному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 98 421 руб., всего  114 702 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгохимремонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.           
 
    Адрес ответчика: 400097, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57 Р; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            С. В. Пак
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать