Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20217/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20217/2013
14 ноября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 3445110927; ОГРН 1103400001880) к индивидуальному предпринимателю Соломатину Ростиславу Борисовичу (ИНН 344599587000) о взыскании 24.400,83 руб.
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 26.885,70 руб., в том числе 23.712 руб. задолженности по договору аренды № 78-13 от 10.12.2012г. за период с 11.12.2012г. по 30.06.2013г., 2.484,87 руб. задолженности по договору на возмещение расходов по коммунальным услугам №58/к от 10.12.2012г. за период с 31.12.2012г. по 31.05.2013г., 688,83 руб. пени за просрочку внесения платежей в период с 10.01.2013г. по 30.06.2013г.
В судебном заседании истец просил суд принять его отказ от исковых требований в части взыскания 2.484,87 руб. задолженности по договору на возмещение расходов по коммунальным услугам №58/к от 10.12.2012г. за период с 31.12.2012г. по 31.05.2013г.
Отказ истца от иска в указанной части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц и принимается судом с учетом требований ст.49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление №58613 возвращено с отметкой «истек срок хранения». С учетом ст.123 АПК РФ, указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела судом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
10.12.2012г. между РО ООО ДОСААФ России (арендодатель) и ИП Соломатиным Р.Б. (арендатор) заключен договор №78-13 аренды нежилого помещения, общей площадью 10,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1д, 4 этаж, №4-18.
10.12.2012г. истец передал нежилое помещение ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.1 договор действует до 10.11.2013г.
В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.5.1 договора за пользование помещением Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 3.952 руб.
Согласно п.5.2 договора, арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно, не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.
Условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.6.2 Договора стороны согласовали условие, согласно которому предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,03 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалось 23.712 руб. задолженности по договору аренды № 78-13 от 10.12.2012г. за период с 11.12.2012г. по 30.06.2013г., 688,83 руб. пени за просрочку внесения платежей в период с 10.01.2013г. по 30.06.2013г.
Исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Принять отказ Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 3445110927; ОГРН 1103400001880) от иска к индивидуальному предпринимателю Соломатину Ростиславу Борисовичу (ИНН 344599587000) в части взыскания задолженности в размере 2.484,87 руб. задолженности по договору на возмещение расходов по коммунальным услугам №58/к от 10.12.2012г. и производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соломатина Ростислава Борисовича (ИНН 344599587000) в пользу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 3445110927; ОГРН 1103400001880) 24.400,83 руб. задолженности, в том числе 23.712 руб. основного долга, 688,83 руб. пени, а также 2.000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Костерин А.В.
