Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-20211/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20211/2013 11 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Бюджет» (ИНН 3444191264, ОГРН 1123444000151) к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище №48» (ИНН 3412004592, ОГРН 1023405369503) о взыскании 11528 руб. 83 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Бюджет» (далее – ООО «КонсультантПлюс Бюджет», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище №48» (далее – ГБОУ НПО «Казачье кадетское профессиональное училище №48», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5958 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5570 руб. 78 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате информационных услуг, оказанных по договору №61-С/0013 от 1.03.2012.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №61-С/0013, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы семейства КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, указанных в пункте 2.1 данного договора. Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 3 настоящего договора. Заказчик обязывался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В пункте 5.1 договора стороны определили, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Согласно пункту 5.3 договора, принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанных в прейскуранте.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных информационных услуг не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.
Пунктом 5.6 договора установлено, что если заказчик оплачивает информационные услуги после 10 числа месяца, следующего за месяцем их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до конца месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Согласно пункту 5.7 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п.5.9 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что во исполнение условий договора №61-С/0013 от 1.03.2012 оказал ответчику информационные услуги на сумму 5958 руб. 05 коп., что подтверждается двухсторонним актом об оказании услуг от 31.12.2012 №12/124. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5958 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания ответчику информационных услуг по договору №61-С/0013 от 1.03.2012 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом об оказании информационных от 31.12.2012 №12/124. Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний. Стоимость услуг в полном объеме не оплачена, задолженность составила 5958 руб. 05 коп.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период суду не представил.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 5958 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.5.7 договора в размере 0,5% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании договорной пени являются обоснованными.
Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 5507 руб. 78 коп. за период с 01.02.2013 по 07.08.2013 (187 дней просрочки) с суммы долга 5958 руб. 05 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5507 руб. 78 коп.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не заявлено о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает (пункт 1 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище №48» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Бюджет» основной долг в размере 5958 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5570руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
