Решение от 25 сентября 2013 года №А12-20209/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20209/2013
 
    «25»   сентября   2013 года
 
 
    Резолютивная часть  решения обьявлена  18.09.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  25.09.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 3443074550; ОГРН 1073443000124; г. Волгоград)
 
    к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой»  (ИНН 3444014917; ОГРН 1023403438057; г. Волгоград)
 
    о взыскании 850.000 рублей
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Грамматиков В.В. – представитель по доверенности от 25.07.2013г.,
 
    от ответчика  – Волкова Н.А. – представитель по доверенности от 02.08.2013г.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился  в арбитражный  суд с иском  к ответчику о взыскании 850000 рублей,  являющихся  неосновательным обогащением, которое возникло в связи с оказанными в феврале-марте 2012 года автотранспортными  услугами (предоставление в аренду транспортных средств  с экипажем).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал  на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела, суд  приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Волгограднефтегазстрой» (Заказчик) был заключен договор № 210 оказания услуг строительными машинами и механизмами от 05 июля 2011 года. Предметом указанного выше договора являлось предоставление за плату Исполнителем Заказчику строительных машин, оказание услуг по их управлению и технической эксплуатации для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.
 
    Общий размер обязательств ОАО «Волгограднефтегазстрой» перед ООО «Стройкомплекс» по договору № 210 оказания услуг строительными машинами и механизмами от 05 июля 2011 года за период август - декабрь 2011 года составил 3 212 621,04 рубль. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период август - декабрь 2011 года - 103 294,45 рубля.
 
    Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2012 года по делу №А12-8422/2012 взысканы с открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (ИНН 3444014917, ОГРН 1023403438057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 3443074550, ОГРН 1073443000124) указанные выше 3 315 915 руб. 49 коп., из которых 3 212 621 руб. 04 коп. задолженность по договору № 210 оказания услуг строительными машинами и механизмами от 05 июля 2011 года за период август - декабрь 2011 года, 103 294 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период. Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2012 года по делу №А12- 8422/2012 вступило в законную силу 16 июля 2012 года.
 
    Между тем, после истечения срока действия договора № 210 оказания услуг строительными машинами и механизмами от 05 июля 2011 года ООО «Стройкомплекс» продолжило оказание услуг Должнику по предоставлению строительных машин, по их управлению и технической эксплуатации для производства работ под руководством ответственных лиц ОАО «Волгограднефтегазстрой» (аренда транспортных средств с экипажем).
 
    Так, в феврале 2012 года Истцом были оказаны Ответчику автотранспортные услуги (предоставлены в аренду транспортные средства с экипажем) на сумму 95 200 рублей, что подтверждается подписанным сторонами  актом № 52 от 28 февраля 2012 года.
 
    
В марте 2012 года Истцом были оказаны Ответчику автотранспортные услуг (предоставлены в аренду транспортные средства с экипажем) на сумму 754 800 рублей, что подтверждается подписанным сторонами  актом № 58 от 31 марта 2012 года.
 
    Из вышеуказанных актов следует, что  услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий  по обьему, качеству и  срокам оказания услуг  не имеет.
 
    Кроме того, факт оказания   услуг  в указанный период также подтвержден истцом представленными  путевыми листами.
 
    Итого за февраль-март 2012 года Истцом были оказаны Ответчику автотранспортные услуги (предоставлены в аренду транспортные средства с экипажем) на общую сумму 95 200 рублей (февраль 2012 года) и 754 800 рублей (март 2012 года), всего на сумму   850000 рублей. Между тем до настоящего времени ОАО «Волгограднефтегазстрой» не уплатило ООО «Стройкомплекс» 850000 рублей за оказанные за февраль-март 2012 года автотранспортные услуги (аренду транспортные средства с экипажем).
 
    Учитывая факт оказания услуг истцом и принятие услуг ответчиком в  отсутствие между сторонами  в спорный период действующего договора  оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что между сторонами  в спорный период фактически сложились  договорные  правоотношения по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за оказанные услуги  в сумме  850000  рублей являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы  ответчика о представлении истцом   ненадлежащих доказательств (путевых листов), о несоответствии суммы по акту №52 от 28.02.2012 года и акту  №58 от 31.03.2012 года фактически оказанным услугам, подтверждаемым  путевыми листами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  при наличии подписанных со стороны ответчика актов  приемки оказанных услуг они не  являются основанием  для отказа от оплаты фактически  оказанных и принятых услуг.
 
    Факт оказания  и принятия услуг и подписания актов  ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой»  (ИНН 3444014917; ОГРН 1023403438057; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 3443074550; ОГРН 1073443000124; г. Волгоград) денежную сумму в размере 850000 рублей.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой»  (ИНН 3444014917; ОГРН 1023403438057; г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева