Определение от 14 ноября 2013 года №А12-20203/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20203/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» ноября 2013 г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «14» ноября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью«НОВА ВИСТА» ( 404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление открытого акционерного общества «Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» ( 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, д. 15 корп. 56, 4 этаж; 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 26-28/9а; ИНН 7722076611; ОГРН 1027739051009) о включении требований в реестр требований кредиторов, с участием в деле в качестве заинтересованного лица  совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС»
 
    при участи в судебном заседании: от временного управляющего Мирошкина Н.В. по доверенности от 15.10.2013г., Деревянко Л.В. по доверенности от 15.10.2013г., от должника Деревянко Л.В. по доверенности от 20.05.2013г., от ОАО «Собинбанк» Семушкин А.П. по доверенности от  28.12.2012г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 26.09.2013г.) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано  05.10.2013г.
 
    15.10.2013г.  в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме56 793 847 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратился акционерный банк «Содействие общественным инициативам»  ( далее по тексту заявитель, ОАО «Собинбанк» ).
 
    Определением суда от 22.10.2013г. требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности, к участию в рассмотрении требования привлечено   совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС»
 
    В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал.
 
    Представители должника, временного управляющего не оспаривая наличие задолженности, при вынесении судебного акта полагались на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом  указывает на следующее:
 
    Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как следует из материалов дела,  Решением Арбитражного суда  Ростовской области от 30.11.2012г. по делу №А53-29607/2012 с должника, как поручителя по договору №П1-01292/2011 от 19.12.2011г. за основного должника -  совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМБУС», в пользу заявителя взыскано 56 000 000 руб. кредита, 465 847 руб. процентов по кредиту, 124 000 руб. пени, 204 000 руб. судебных расходов.
 
    Судебный акт вступил в законную силу  30.07.2013г., 20.08.2013г. заявителю выдан исполнительный лист.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником, временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, погашения задолженности по судебному акту.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование заявителя  обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требованияакционерного банка «Содействие общественным инициативам ( открытое акционерное общество»  в общей сумме 56 793 847 руб., из которой 56 000 000 руб. основного долга, 465 847 руб. процентов, 124 000 руб. неустойки, 204 000 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                             Суханова А.А.