Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-20203/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20203/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «30» января 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «31» января 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Автодорога № 6, д. 44) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
от временного управляющего Залетных А.С. – Мирошкина Н.В., по доверенности от 10.01.2014;
от ФНС России – Юнеев И.Ю., по доверенности от 05.03.2013;
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2013.
11.11.2013 в суд (направлено по почте 05.11.2013), в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 1 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилось открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее – заявитель, ОАО «Энерготехмаш»).
Определением суда от 13.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые судом документы в обоснование заявленных требований не представил
Представитель временного управляющего при рассмотрении требований заявителя полагается на усмотрение суда, на рассмотрении требования заявителя по существу не настаивает.
Представитель уполномоченного органа возражает против включения требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, между тем на рассмотрении требования заявителя по существу не настаивает.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым оставить заявление ОАО «Энерготехмаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 АПК РФ, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов дела, требования заявителя приняты судом к рассмотрению 13.11.2013, судебное заседание по проверке их обоснованности назначено на 09.12.2013.
В судебном заседании 09.12.2013, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.12.2013 до 09 часов 15 минут, в связи с необходимостью уточнения позиций, в том числе и заявителю по требованиям, поскольку в ходе рассмотрения требований стало известно, что предмет договора купли-продажи фактически был передан заявителю, а также для представления должником доказательств, свидетельствующих о регистрации перехода права собственности от должника к заявителю предмета по договору купли-продажи от 17.12.2012 № КП/12/08.
После перерыва судебное заседание было продолжено 16.12.2013 в 09 часов 24 минуты, заявитель явку представителя не обеспечил, должником доказательств, запрашиваемых судом, не было представлено.
Определением суда от 16.12.2013 рассмотрение заявления было отложено на 15.01.2014.
Определением суда от 15.01.2014 рассмотрение заявления было отложено на 30.01.2014.
В судебные заседания, назначенные на 15.01.2014, 30.01.2014 заявителем явка представителя не была обеспечена, ходатайств об отложении судебных заседаний, рассмотрении требований в отсутствие представителя не заявлено, запрашиваемые судом доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление ОАО «Энерготехмаш» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление открытого акционерного общества «Энерготехмаш» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья М.С. Сотникова
