Определение от 04 декабря 2013 года №А12-20203/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20203/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «27» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «04» декабря 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Авега» (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 13а; ИНН 3444119405; ОГРН 1043400348683) о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя – Казьминой Е.В., представителя по доверенности от 21.11.2013 № 17 ;
 
    от временного управляющего - Мирошкиной Н.В., представителя по доверенности от 15.10.2013,
 
    от должника - Деревянко Л.В., представителя  по доверенности от 20.05.2013,
 
    от ФНС России – Ильинского А.И., представителя по доверенности от 01.04.2013;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  05.10.2013.
 
    01.11.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 55 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Авега»  ( далее - заявитель, ООО «ГК Авега»).
 
    Определением суда от 11.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
 
    Представителями должника, временного управляющего возражений относительно заявленных требований не представлено, наличие задолженности не оспаривается.
 
    Представитель уполномоченного органа при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом  указывает на следующее.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, 12.11.2012 между должником (далее - заказчик) и ООО «ГК Авега» (далее - проектировщик) заключен договор на создание проектной документации № 12/108-С (далее - договор), в соответствии с условиями которого, проектировщик обязался в сроки, согласованные пунктом 3.1. договора, разработать проектную документацию по объекту «Клиника молодости» в д. 33/35 по ул. им. Некрасова Н.А., г. Саратов: автоматическая установка пожарной сигнализации; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; мероприятия по обеспечению пожарной безопасности; видеонаблюдение, а заказчик, в свою очередь, обязался принять указанные работы и уплатить установленную цену в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны согласовали стоимость работ – 55 000 руб. , в том числе НДС 18%.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами пунктом 4.2. договора, в соответствии с которым в 10 дневный срок с момента заключения договора выплачивается аванс в размере 50% от стоимости работ по договору, что составляет 27 500 руб. (в том числе НДС 18%), окончательный расчет по договору в сумме 27 500 руб. (в том числе НДС 18%) производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Как установлено судом,  проектировщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 55 000 руб. (в том числе НДС18%), проектная документация передана заказчику 26.12.2012, что подтверждается представленным в материалы дела  актом сдачи-приемки технической (проектной) документации             от 21.12.2012, подписанным со стороны заказчика без замечаний.
 
    Заявитель ссылается, что  выполненные проектировщиком работы по договору до настоящего времени заказчиком не оплачены, авансирование работ по договору не производилось, размер задолженности составил 55 000 руб.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ГК Авега» с заявлением о включении требований в сумме 55 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА».
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 758 ГК по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником, временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, погашения задолженности по договору.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование заявителя  обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требованияобщества с ограниченной ответственностью «ГК Авега»  в сумме 55 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова