Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-20203/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-20203/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 04 декабря 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 11 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНО»о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Савельева Е.О., по доверенности от 15.11.2013;
от должника – Деревянко Л.В., по доверенности от 20.05.2013;
временный управляющий Залетных А.С. лично, паспорт;
от ФНС России – Егорова Н.А., по доверенности от 05.03.2013;
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2013.
07.11.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 8 731 944,04 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНО» ( далее – заявитель, ООО «ЛАНТЕРНО»).
Определением суда от 13.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании представитель заявителя, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования (внесены в протокол судебного заседания от 04.12.2013), просит включить требования ООО «ЛАНТЕРНО» в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» в сумме 813 117,32 руб.
Уточненный размер требований судом принят к рассмотрению.
Должником, представителем временного управляющего возражений не представлено; уполномоченный орган, при вынесении судебного акта, полагается на усмотрение суда.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом указывает на следующее.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 01.07.2012 между ООО «ИЛ ФАРО» и ООО «Колумбус Инвест» (в настоящее время ООО «НОВА ВИСТА») заключен контракт № 8, предметом которого являлось предоставление услуг по питанию в столовой для постоянного персонала ООО «Колумбус Инвест» и их возможных гостей с 07 ч 00 мин до 21 ч 00 мин, услуг по питанию в ресторане ООО «ИЛ ФАРО» для постоянного персонала ООО «Колумбус Инвест» и их возможных гостей с 10 ч 00 мин до 23 ч 00 мин, а также предоставление прачечных услуг (пункты 1.1, 2.1 контракта).
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 контракта стоимость услуг по питанию, оказываемых фирмой ООО «ИЛ ФАРО» определяется по ценам, действующим на момент оказания услуги, предоставление прачечных услуг – 46 руб/кг.
В рамках принятых на себя обязательств по контракту ООО «ИЛ ФАРО» оказано ООО «Колумбус Инвест» услуг на общую сумму 633 145,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, пописанными со стороны заказчика (ООО «Колумбус Инвест») и исполнителем (ООО «ИЛ ФАРО») без замечаний: от 31.07.2012 № 94 на сумму 275 365,38 руб., от 31.08.2012 № 103 на сумму 259 758,36 руб., от 31.08.2012 № 97 на сумму 30 833,80 руб., от 30.09.2012 № 113 на сумму 26 353,40 руб., от 31.10.2012 № 127 на сумму 28 547,60 руб., от 13.11.2012 № 138 на сумму 12 286,60 руб.
Факт оказания услуг по договору должником не оспаривается, доказательств оплаты ООО «ИЛ ФАРО» услуг по вышеуказанным актам в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Также судом установлено, что 01.01.2012 между ООО «ИЛ ФАРО» (арендодатель) и ООО «Колумбус Инвест» (арендатор) заключен договор аренды № 1 сроком действия с 01.01.2012 до 31.12.2012, предметом которого являлось предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора ангара № 1 под склад временного хранения материалов, расположенного по адресу: г. Волжский, Автодорога №6,44 (пункты 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с пунктами 1.6.-1.8. за пользование имуществом арендатор обязался ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, уплачивать арендодателю арендную плату в размере 25 000 руб. (без НДС), при этом все эксплуатационные платежи, а также иные другие расходы, связанные с эксплуатацией имущества, осуществляются за счет дополнительных средств арендатора.
Как установлено материалами дела, имущество, являющееся предметом договора аренды, передано арендодателем и принято арендатором по акту приема-передачи от 01.01.2012.
Размер арендной платы за период с 01.03.2012 по 31.10.2012 по договору составил 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны арендодателя и арендатора: от 31.03.2012 № 30 на сумму 25 000 руб., от 30.04.2012 № 52 на сумму 25 000 руб., от 31.05.2012 № 64 на сумму 25 000 руб., от 30.06.2012 № 70 на сумму 25 000 руб., от 31.07.2012 № 84 на сумму 25 000 руб., от 31.08.2012 № 112 на сумму 25 000 руб., от 30.09.2012 № 114 на сумму 25 000 руб., от 31.10.2012 № 128 на сумму 25 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, должником частично произведена оплата по договору за спорный период в сумме 20 027,82 руб. (по акту от 31.03.2012 № 30).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи имущества в пользование должнику подтвержден материалами дела и должником не оспаривается, доказательств исполнения обязательств перед ООО «ИЛ ФАРО» по оплате по договору в размере 179 972,18 руб. в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, 15.11.2012 единственным участником ООО «ИЛ ФАРО» было принято решение № 29 о реорганизации в форме выделения из ООО «ИЛ ФАРО» ООО «ЛАНТЕРНО», а также утвержден разделительный баланс.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, вновь созданное юридическое лицо - ООО «ЛАНТЕРНО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.05.2013.
В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Пунктом 2 данной статьи Закона предусмотрено, что реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.
Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом (статья 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Из представленного в материалы дела разделительного баланса, содержащего пояснения к нему, усматривается, что ООО «ЛАНТЕРНО», среди прочего, передана дебиторская задолженность в размере 813 117,32 рублей, в том числе:
- по контракту от 01.07.2012 № 8 (акты от 31.07.2012 № 94 на сумму 275 365,38 руб., от 31.08.2012 № 103 на сумму 259 758,36 руб., от 31.08.2012 № 97 на сумму 30 833,80 руб., от 30.09.2012 № 113 на сумму 26 353,40 руб., от 31.10.2012 № 127 на сумму 28 547,60 руб., от 13.11.2012 № 138 на сумму 12 286,60 руб.);
- по договору аренды от 01.01.2012 № 1 (акты от 31.03.2012 № 30 на сумму 4 972,18 руб., от 30.04.2012 № 52 на сумму 25 000 руб., от 31.05.2012 № 64 на сумму 25 000 руб., от 30.06.2012 № 70 на сумму 25 000 руб., от 31.07.2012 № 84 на сумму 25 000 руб., от 31.08.2012 № 112 на сумму 25 000 руб., от 30.09.2012 № 114 на сумму 25 000 руб., от 31.10.2012 № 128 на сумму 25 000 руб.).
06.05.2013 ООО «ИЛ ФАРО» уведомило ООО «НОВА ВИСТА» о вышеизложенных обстоятельствах.
Ссылаясь, что до настоящего времени должником не исполнены денежные обязательства перед ООО «ЛАНТЕРНО» на общую сумму 813 117,32 руб. заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, должник, временный управляющий не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание, что должником доказательств оплаты задолженности по договорам в заявленном размере не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит, требование заявителя обоснованным.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» требование общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕРНО» в сумме 813 117,32 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
