Определение от 04 декабря 2013 года №А12-20203/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-20203/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «27» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «04» декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому  Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Ильинского А.И., представителя по доверенности от 01.04.2013;
 
    от временного управляющего - Мирошкиной Н.В., представителя по доверенности от 15.10.2013,
 
    от должника - Деревянко Л.В., представителя  по доверенности от 20.05.2013,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  05.10.2013.
 
    01.11.2013  в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 15 123 596,86 руб., в том числе: основной долг – 13 800 476,03 руб., пени – 1 318 120,83 руб., штраф – 5 000 руб., в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилась ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - уполномоченный орган).
 
    Определением суда от 11.11.2013 требования уполномоченного органа приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Представитель должника наличие задолженности не оспаривал, при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.
 
    Представителем временного управляющего возражений на заявленные требования не заявлено, при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее:
 
    Ст. 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме  15 123 596,86 руб., в том числе:
 
    - задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет – 9 171 496,86 руб., в том числе: налог – 8 210 397,80 руб.; пени – 956 099,06 руб., штраф – 5 000 руб.;
 
    - задолженность перед Пенсионным фондом РФ  - 5 930 104 руб., в том числе: основной долг – 5 568 634,61 руб., пени – 361 469,39 руб.;
 
    - задолженность по уплате обязательных платежей в фонд социального страхования – 21 966 руб., в том числе: основной долг – 21 443,62 руб., пени – 552,38 руб.
 
    В подтверждение наличия задолженности в указанной сумме в материалы дела представлены: уведомления управления Пенсионного фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области от 19.09.2013, от 03.10.2013; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от 14.08.2013 № 04403440117594; от 27.02.2013 № 04403440041790; от 21.05.2013 № 0440344007476; от 02.10.2013 № 923; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 13.05.2013 № 04403490011531; от 03.09.2013 № 04403490023937; требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 19.03.2013 № 1059; от 10.09.2013 № 43641;решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 11.04.2013 № 1059, от 28.05.2013 № 433; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 28.05.2013 № 433; решением от 20.08.2013 № 43641; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.07.2013 № 4311; от 06.07.2013 № 13012; от 06.07.2013 № 14817; от 29.10.2013 № 18596; от 29.10.2013 № 18597; от 29.10.2013 № 18598; от 09.04.2013 № 4629; от 16.05.2013 № 6870; от 06.08.2013 № 9271; от 05.10.2013 № 12538; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 25.07.2013 № 934; от 10.10.2013 № 2301; от 08.05.25013 № 6660; от 15.06.2013 № 10218; от 13.08.2013 № 12835; от 13.08.2013 № 12836; от 30.08.2013 № 16948; от 04.09.2013 № 17653; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика  от 25.07.2013 № 883; от 10.10.2013 № 1773.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности  в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, должником , временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности заявленных требований, оплаты задолженности по налогам, сборам, иным обязательным платежам, штрафам, пеням.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование уполномоченного органа  в  общей сумме 15 123 596,86 руб., в том числе: основной долг – 13 800 476,03 руб., пени –   1 318 120,83 руб., штраф – 5 000 руб. обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому  Волгоградской области в общей сумме 15 123 596,86 руб., в том числе: основной долг –  13 800 476,03 руб., пени –   1 318 120,83 руб., штраф – 5 000 руб.  в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                            М.С. Сотникова