Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А12-20203/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-20203/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «20» января 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «27» января 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление Камоирано Фердинандо (ИНН 343529633204) о включении в реестр требований кредиторов, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк (ОАО)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Савельева Е.О. по доверенности от 22.11.2013;
от должника – Деревянко Л.В., по доверенности от 20.05.2013;
от временного управляющего – Мирошкина Н.В., по доверенности от 01.11.2013;
от ФНС России – Юнеев И.Ю., по доверенности от 01.04.2013
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2013.
01.11.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратился с заявлением Фердинандо Камоирано (далее – заявитель, Камоирано Ф.) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» в сумме 60 726 383,33 руб., из которых 2 500 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге товаров в обороте от 19.12.2011 № 093/0389Z/11, по договору о залоге оборудования от 12.07.2011 № 093/0160Z/11.
Определением суда от 11.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Впоследствии заявитель, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил требования: просил включить требования Камоироно Ф. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» в сумме 66 894 200,18 руб., из которых 4 000 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника по договору о залоге товаров в обороте от 19.12.2011 № 093/0389Z/11, по договору о залоге оборудования от 12.07.2011 № 093/0160Z/11.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представителями должника, временного управляющего возражений не представлено.
Представитель уполномоченного органа возражал против включения требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несвоевременное представление заявителем документов, обосновывающих заявленные требования.
Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом суд указывает на следующее.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела установлено, что 27.04.2009 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 6/09, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2009 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 9,4 % годовых (пункты 1.1., 1.4., 1.6. договора).
Как усматривается из материалов дела, 08.09.2009 денежные средства в сумме 30 000 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ в сумме 30 000 000 руб. возвращен займодавцу 28.11.2011, путем заключения соглашения о зачете взаимных требований, проценты за пользование займом заемщиком не были уплачены.
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по уплате процентов за пользование займом (период с 08.05.2009 по 27.11.2011) в размере 7 316 333,33 руб.
26.05.2009 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 7/09, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 26.05.2010 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 9,4 % годовых (пункты 1.1., 1.4., 1.6. договора).
Как усматривается из материалов дела, 27.05.2009 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ в сумме 2 500 000 руб. возвращен займодавцу 28.11.2011, путем заключения соглашения о зачете взаимных требований, проценты за пользование займом заемщиком не были уплачены.
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по уплате процентов за пользование займом (период с 27.05.2009 по 27.11.2011) в размере 587 291,66 руб.
21.12.2009 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 9/09, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.12.2010 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 6 % годовых (пункты 1.1., 1.4., 1.6. договора).
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2009 денежные средства в сумме 15 000 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ в сумме 15 000 000 руб. возвращен займодавцу 28.11.2011, путем заключения соглашения о зачете взаимных требований, проценты за пользование займом заемщиком не были уплачены.
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по уплате процентов за пользование займом (период с 21.12.2009 по 27.11.2011) в размере 1 767 500 руб.
15.12.2011 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 71, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 10 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.12.2012 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2011 денежные средства в сумме 10 500 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ возвращен займодавцу частично в сумме 9 664 220,91 руб.: 31.12.2011 – 8 264 220,91 руб. (зачет взаимных требований); 12.03.2013 – 1 400 000 руб. (заключен договор уступки права требования с зачетом встречного требования).
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по возврату займа в размере 835 779,09 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 201 266,98 руб. (за период с 15.12.2011 по 31.12.2011 – 27 270,83 руб., за период с 01.01.2012 по 11.03.2013 – 148 586,15 руб., за период с 12.03.2013 по 26.09.2013 – 25 410 руб.)
19.01.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 72, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.01.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2012 денежные средства в сумме 800 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ возвращен займодавцу частично 25.05.2012 в сумме 600 000 руб..
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по возврату займа в размере 200 000 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 30 219,43 руб. (за период с 20.01.2012 по 24.05.2012 – 15 277,77 руб., за период с 25.05.2012 по 26.09.2013 – 14 941,66 руб.).
13.02.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 73, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 13.02.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 13.02.2012 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Займ возвращен займодавцу частично 13.06.2012 в сумме 1 600 000 руб.
В связи с вышеизложенным, заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь на наличие задолженности по возврату займа в размере 900 000 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 98 250,34 руб. (за период с 13.02.2012 по 12.06.2012 – 34 375 руб., за период с 13.06.2012 по 26.09.2013 – 63 875,34 руб.).
20.02.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 74, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20.02.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 20.02.2012 денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 5 044 534,72 руб., из них: 5 000 000 руб. – основной долг, 44 534,72 руб. – проценты за пользование займом (период с 20.02.2012 по 26.09.2013).
22.02.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 75, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 22.02.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 22.02.2012 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 2 722 291,66 руб., из них: 2 500 000 руб. – основной долг, 222 291,66 руб. – проценты за пользование займом (период с 22.02.2012 по 26.09.2013).
27.02.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 76, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 27.02.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 27.02.2012 денежные средства в сумме 1 200 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 1 305 600 руб., из них: 1 200 000 руб. – основной долг, 105 600 руб. – проценты за пользование займом (период с 27.02.2012 по 26.09.2013).
06.03.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 77, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 06.03.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 06.03.2012 денежные средства в сумме 5 000 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 5 433 888,88 руб., из них: 5 000 000 руб. – основной долг, 433 888,88 руб. – проценты за пользование займом (период с 06.03.2012 по 26.09.2013).
26.03.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 78, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 7 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 26.03.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 26.03.2012 денежные средства в сумме 7 800 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 8 453 033,33 руб., из них: 7 800 000 руб. – основной долг, 653 033,33 руб. – проценты за пользование займом (период с 26.03.2012 по 26.09.2013).
02.05.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 84, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 02.05.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 02.05.2012 денежные средства в сумме 700 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 754 648,61 руб., из них: 700 000 руб. – основной долг, 54 648,61 руб. – проценты за пользование займом (период с 02.05.2012 по 26.09.2013).
03.05.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 85, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 03.05.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 03.05.2012 денежные средства в сумме 600 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 646 933,33 руб., из них: 600 000 руб. – основной долг, 46 933,33 руб. – проценты за пользование займом (период с 03.05.2012 по 26.09.2013).
03.07.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 92, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 4 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 03.07.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2012 денежные средства в сумме 4 200 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 4 474 633,33 руб., из них: 4 200 000 руб. – основной долг, 274 633,33 руб. – проценты за пользование займом (период с 27.07.2012 по 26.09.2013).
27.08.2012 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № 100, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 27.08.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 27.08.2012 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 1 060 347,22 руб., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 60 347,22 руб. – проценты за пользование займом (период с 27.08.2012 по 26.09.2013).
01.02.2013 между Ф. Камоирано (заимодавец) и ООО «НОВА ВИСТА» (заемщик) заключен договор займа № ДЗ-02-13, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 28.02.2013 и уплатить проценты за пользование заемными денежными в размере 5,5 % годовых (пункты 1.1., 1.2., 2.2. договора).
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика.
Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, ссылаясь, что возврат займа не произведен, проценты за пользование займом не уплачены.
По расчету заявителя, задолженность по договору составила 1 036 361,11 руб., из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 36 361,11 руб. – проценты за пользование займом (период с 01.02.2013 по 26.09.2013).
На основании вышеизложенного, заявитель указывает, что задолженность должника по заемным обязательствам составляет 42 878 913,02 коп.
При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ.
В нарушение статьи 65 АПК РФ должником, временным управляющим в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.
Поскольку должником, временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, исследовав представленные доказательства, проверив представленный расчет, суд находит требования заявителя обоснованными в части требования в сумме 38 368 913,02 руб., из которых: 26 435 779,09 руб. задолженность по возврату заемных денежных средств, 11 933 133,33 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом.
Заявитель также указывает на наличие неисполненных ООО «НОВА ВИСТА» обязательств перед Ф. Камоирано, вытекающих из договоров о переводе долга.
Из материалов дела следует, что 03.07.2009 между ООО «Колумбус Инвест» (первоначальный должник) и Камоирано Фердинандо (второй должник) с согласия кредитора - «Волга Интернешнл с.р.л.» был заключен договор о переводе долга №V-01/09, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора частично перевел свои обязательства на сумму 185 000 Евро, возникшие из договора займа №5/07 от 28.05.2007, заключенного между первоначальным должником – ООО «Колумбус Инвест» и кредитором - VOLGA INTERNATIONAL SRL на второго должника – Ф. Камоирано (пункт 1.1. договора).
Как следует из пункта 1.2. договора сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания договора составляет 551 506,85 Евро, в том числе: сумма основного долга – 500 000 Евро, сумма подлежащих уплате процентов – 51 506,85 Евро.
В результате частичного перевода долга возникают следующие обязательства : у первоначального должника перед вторым должником на сумму 185 000 Евро; у второго должника перед кредитором на сумму 185 000 Евро (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1. договора первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает второму должнику копию договора займа № 5/07 от 28.05.2007; письменно согласованный с кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора.
Заявитель ссылается, что размер задолженности должника по договору о переводе долга (по курсу евро к рублю на 26.09.2013 - 43,0251 руб.) составил 9 658 915,95 руб., в том числе: 185 000 Евро (исполнение по договору о переводе долга), 39 494,91 Евро размер неуплаченных процентов за пользование займом.
01.09.2011 между ООО «Колумбус Инвест» (первоначальный должник) и Камоирано Фердинандо (второй должник) с согласия кредитора - «Волга Интернешнл с.р.л.» был заключен договор о переводе долга №V-07/11, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора частично перевел свои обязательства на сумму 75 000 Евро, возникшие из договора займа №2/08 от 05.02.2008, заключенного между первоначальным должником – ООО «Колумбус Инвест» и кредитором - VOLGA INTERNATIONAL SRL на второго должника – Ф. Камоирано (пункт 1.1. договора).
Как следует из пункта 1.2. договора сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания договора составляет 463 000 Евро плюс проценты.
В результате частичного перевода долга возникают следующие обязательства : у первоначального должника перед вторым должником на сумму 75 000 Евро; у второго должника перед кредитором на сумму 75 000 Евро (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1. договора первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает второму должнику копию договора займа № 2/08 от 05.02.2008; письменно согласованный с кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора.
Заявитель ссылается, что размер задолженности должника по договору о переводе долга (по курсу евро к рублю на 26.09.2013 - 43,0251 руб.) составил 3 563 982,00 руб., в том числе: 75 000 Евро (исполнение по договору о переводе долга), 7 834,95 Евро размер неуплаченных процентов за пользование займом.
05.09.2011 между ООО «Колумбус Инвест» (первоначальный должник) и Камоирано Фердинандо (второй должник) с согласия кредитора - «Волга Интернешнл с.р.л.» был заключен договор о переводе долга №V-08/11, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора частично перевел свои обязательства на сумму 20 000 Евро, возникшие из договора займа №2/08 от 05.02.2008, заключенного между первоначальным должником – ООО «Колумбус Инвест» и кредитором - VOLGA INTERNATIONAL SRL на второго должника – Ф. Камоирано (пункт 1.1. договора).
Как следует из пункта 1.2. договора сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания договора составляет 388 000 Евро плюс проценты.
В результате частичного перевода долга возникают следующие обязательства : у первоначального должника перед вторым должником на сумму 20 000 Евро; у второго должника перед кредитором на сумму 20 000 Евро (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1. договора первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает второму должнику копию договора займа № 2/08 от 05.02.2008; письменно согласованный с кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора.
Заявитель ссылается, что размер задолженности должника по договору о переводе долга (по курсу евро к рублю на 26.09.2013 - 43,0251 руб.) составил 949 920,20 руб., в том числе: 20 000 Евро (исполнение по договору о переводе долга), 2 078,28 Евро размер неуплаченных процентов за пользование займом.
13.10.2011 между ООО «Колумбус Инвест» (первоначальный должник) и Камоирано Фердинандо (второй должник) с согласия кредитора - «Волга Интернешнл с.р.л.» был заключен договор о переводе долга №V-09/11, в соответствии с которым первоначальный должник с согласия кредитора частично перевел свои обязательства на сумму 120 000 Евро, возникшие из договора займа №2/08 от 05.02.2008, заключенного между первоначальным должником – ООО «Колумбус Инвест» и кредитором - VOLGA INTERNATIONAL SRL на второго должника – Ф. Камоирано (пункт 1.1. договора).
Как следует из пункта 1.2. договора сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания договора составляет 198 000 Евро плюс проценты.
В результате частичного перевода долга возникают следующие обязательства : у первоначального должника перед вторым должником на сумму 120 000 Евро; у второго должника перед кредитором на сумму 120 000 Евро (пункт 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1. договора первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает второму должнику копию договора займа № 2/08 от 05.02.2008; письменно согласованный с кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора.
Заявитель ссылается, что размер задолженности должника по договору о переводе долга (по курсу евро к рублю на 26.09.2013 - 43,0251 руб.) составил 5 669 596,00 руб., в том числе: 120 000 Евро (исполнение по договору о переводе долга), 11 774,16 Евро размер неуплаченных процентов за пользование займом.
Таким образом, заявитель указывает на наличие неисполненных ООО «НОВА ВИСТА» обязательств перед Ф. Камоирано, вытекающих из договоров о переводе долга в общей сумме 19 842 414,15 руб..
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
По смыслу статьи 391 ГК РФ перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве: место прежнего должника в обязательстве занимает новый при сохранении содержания самого обязательства. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Исследовав договоры о переводе долга, суд установил, что представленные договоры соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров данного вида, ст. 391, 392 ГК РФ, определенность предмета указанного договора, основания возникновения денежных обязательств первоначального должника перед кредитором и объем передаваемого долга.
Договоры перевода долга подписаны представителями первоначального должника, нового должника и кредитора, а также скреплены печатями юридических лиц.
Таким образом, наличие согласия кредитора на передачу обязанности по оплате задолженности новому должнику выражено в самих договорах перевода долга, подписание которых свидетельствует о соблюдении положений, содержащихся в пункте 1 статьи 391 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. На дату введения процедуры наблюдения (26.09.2013) курс евро к рублю составлял 43,0251 руб. за 1 евро.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав условия договоров, судом установлено, что по договорам о переводе долга согласовано условие о переводе фиксированной суммы долга, новый должник не принимал на себя обязательства по уплате процентов за пользование займами, кроме того, данные проценты за пользование займами фактически не уплачивались Ф.Камоирано за первоначального должника.
Также судом установлено, что в обоснование заявленных требований заявителем представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств за первоначального должника перед кредитором в общей сумме 215 000 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками по счету VOLGA INTERNATIONAL SRL из кредитной организации UBIBancodiSanGiorgio от 01.09.2011 на сумму 75 000 Евро, от 05.09.2011 на сумму 20 000 Евро, от 17.10.2011 на сумму 120 000 Евро.
Доказательств перечисления новым должником на счет кредитора денежных средств в сумме 185 000 Евро, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено; письмо «Колумбус Инвест» от 06.07.2009, информирующее «ВОЛГА ИНТЕРНЕШНЛ с.р.л.» об уменьшении на 185 000 Евро задолженности по договору займа от 28.05.2007 № 5/07, вследствие исполнения данного обязательства Ф. Камоирано, судом не принимается в качестве доказательства, свидетельствующего о фактическом исполнении Ф.Камоирано обязательства по переводу денежных средств в данном размере на счет кредитора.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что должником, временным управляющим, доказательств оплаты задолженности по договорам о переводе долга не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит, требование заявителя обоснованным в части суммы 9 250 396,50 руб. (215 000 Евро).
Заявитель указывает, что у должника имеется задолженность перед Ф. Камоирано, в связи с исполнением последним обязательств должника в качестве поручителя.
Материалами дела установлено, что 09.11.2012 между АКБ «Национальный Резервный банк» (ОАО) (кредитор) и ООО «Колумбус Инвест» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) № 31Л-2012, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи для пополнения оборотных средств за исключением предоставления и погашения займов на срок по 09.05.2013, с лимитом в сумме 15 000 000 руб, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между банком и Ф.Камоирано 07.06.2013 был заключен договор поручительства №5/31Л-2012, с пределом ответственности поручителя перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору суммой 172 873,01 руб.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями исполнения обязательств по договору № 31Л-2012, поручитель, исполняя обязательства по договору поручительства, перечислил кредитору денежные средства в сумме 172 873,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.06.2013 № 459 на сумму 75 445,55 руб, от 07.06.2013 № 460 на сумму 97 427,46 руб.
В связи с вышеизложенным заявитель указывает, что у должника имеется задолженность перед Ф. Камоирано в сумме 172 873,01 руб.
Также судом установлено, что 19.12.2011 между банком и ООО «Колумбус Инвест» (впоследствии ООО «НОВА ВИСТА») (заемщик) было заключено соглашение № 093/0114L/11 о предоставлении кредита (далее - соглашение), в дальнейшем изложенное в редакции дополнения №1, в соответствии с которым банк берет на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 69 200 000 руб. для целей пополнения оборотного капитала должника на срок 18 месяцев с даты подписания Соглашения.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по соглашению банком были заключены следующие договоры: договор поручительства от 19.12.2011 № 093/0388Z/11 с Камоирано Фердинандо, договор о залоге оборудования от 12.07.2011 № 093/0160Z/11 (в редакции дополнения № 1 от 19.12.2011) с ООО «Колумбус Инвест» (после переименования – ООО «НОВА ВИСТА»), а также договор о залоге товаров в обороте от 19.11.2011 № 093/0389Z/11 с ООО «Колумбус Инвест» (после переименования – ООО «НОВА ВИСТА»).
Судом установлено, что в соответствии с условиями соглашения банк осуществил два предоставления денежных средств должнику в общей сумме 23 068 0000 руб., что подтверждается банковскими ордерами №МА093000001210 от 26.12.2011 в сумме 11 534 000,00 руб. и №МА093000000712 от 29.12.2011 в сумме 11 534 000, 00 руб..
Поскольку должником допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по соглашению, требованием-уведомлением №980-1324 от 15.04.2013 банк, руководствуясь ст. 9 соглашения, объявил всю сумму долга вместе с начисленными процентами, включая штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие оплате заемщиком по соглашению, к досрочному погашению и установил срок полной уплаты не позднее 18.04.2013.
В соответствии с договором поручительства от 19.11.2011 № 093/0388Z/11, поручитель принял обязательство солидарно с ООО «Колумбус Инвест» отвечать перед ЗАО «ЮниКредитБанк» за исполнение должником его обязательств по кредитному договору, предел ответственности поручителя по договору составляет 10 000 000 руб.
Фердинандо Комоирано, действуя в качестве поручителя, частично погасил образовавшуюся задолженность должника перед банком в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Ссылаясь на вышеизложенное, а также нормы статьи 365 ГК РФ, Ф.Камоирано указывает, что к нему перешли права кредитора по основному обязательству и права, принадлежащие ЗАО «ЮниКредит Банк» как залогодержателя по договорам о залоге товаров в обороте № 093/0389Z/11 от 19.12.2011, о залоге оборудования № 093/0160Z/11 от 12.07.2011 пропорционально исполненному им обязательству, то есть 4 000 000 руб.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд полагает обоснованным требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 172 873,01 руб.
Как указывалось ранее, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по соглашению, между банком и должником были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования от 12.07.2011 № 093/0160Z/11 (в редакции дополнения № 1 от 19.12.2011), а также договор о залоге товаров в обороте от 19.11.2011 № 093/0389Z/11.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств у (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых рас ходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет предмета залога, с учетом и в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд проверяет наличие заложенного имущества у должника в натуре на дату судебного заседания. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Как установлено ранее, банком надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен и должником не оспаривается, исполнение поручителем обязательств в сумме 4 000 000 руб. также в ходе рассмотрения заявленных требований не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно, в правоотношениях между банком и должником произошло выбытие стороны (банка) в сумме 4 000 000 руб., в связи с переходом права требования в данном размере к поручителю, исполнившему обязательство, то есть к Камоирано Фердинандо.
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых рас ходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предметы залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
В пункте 43 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
Проанализировав условия договоров залога от 19.11.2011, а также от 12.07.2011 (в редакции дополнений от 19.11.2011) суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом требования, предъявляемые к определению предмета залога при заключении договоров о залоге как средства обеспечения кредитного договора, сторонами соблюдены. При заключении данных договоров залога согласованы существенные условия, относящиеся к определению предмета залога.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залоговое имущество по договору о залоге оборудования имеется на дату судебного разбирательства в натуре, возможность обращения взыскания на него не утрачена.
Залогодателем и залогодержателем в материалы дела представлены инвентаризационные описи от 12.12.2013 №№ 68, 73, 74, 75, 76, 77, 78, в соответствии с которыми стороны согласовали перечень и количество товаров (строительные смеси, материалы, краски, покрытия, метизы, инструмент, электрооборудование, электроинструмент, приспособления и т.д.), имеющихся в наличии у должника в соответствии с договором о залоге товаров в обороте.
Заявитель предъявил свои требования к должнику в соответствии со ст. 71Закона о банкротстве, право залогодержателя возникло в установленном порядке из договоров о залоге, имущество, ставшее предметом договоров о залоге имеется у должника в наличии.
Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет предмета залога, с учетом и в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 71, 134, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» требование Фердинандо Камоирано в сумме 51 792 182,53 руб. основного долга, из которых 4 000 000 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:
1 Мойка железобетонных панелей SOMAI S.R.L. Apт. LPE 1- 60-300 КЗ, инв № 9000079, заводской № 3416154;
2 Литейная форма для изготовления сборных элементов строительных конструкций VОL0059/1- 0059/2 Bordero Casseforme S.R.L. Apт.VOL 0059, инв № 9000078, заводской № 02/11;
3 Бункер конический с разгрузкой, отверстие рычагом, емкость 800л, грузоподъемность 1760 кг, высота 1550 мм. BOSKARO S.R.L. Арт.СТ-80, инвентарный № 9000072, заводской № 110641;
4 Бункер конический с разгрузкой, отверстие рычагом, емкость 800л, грузоподъемность 1760 кг, высота 1550 мм BOSKARO S.R.L. Арт.СТ-80, инвентарный № 9000073, заводской № 110642;
5 Бункер конический с разгрузкой, отверстие рычагом, емкость 800л, грузоподъемность 1760 кг, высота 1550 мм. BOSKARO S.R.L. Арт.СТ- 80, инвентарный № 9000074, заводской № 110643;
6 Весы крановые, электронные арт. «OMEGA/TRIPLO/1000», грузоподъемностью 3000- 6000-10000 кг. STROPS S.R.L., инвентарный № 9000074, заводской № 0100120050;
7 Манипулятор пневматический apт.V50S3 650x400x100 мм. MANIBO S.R.L., инвентарный № 9000076, заводской № М1238;
8 Печь лабораторная электрическая MATEST S.R.L. Арт. А007- 04 KIT, инвентарный № 9000077, заводской № А007-14/AZ/0031;
а также следующих товаров: завертка дверная в количестве 40 шт.; заглушка для евровинта в количестве 240 шт.; гвозди 4.0х100 - 26 кг.; гвозди 3.0х70 – 17 кг.; шпон "Дуб" – 30 кв.м.; Вагонка ПВХ белая 10х300 (5) – 7 кв.м.; NIDO D'APE IN CARTONCINO TIPO CK CD NE Соты картона д/ вход.двери 210x80 – 3 кв.м.; CARTA ABRASIVA GR100 ROTOLO;100 MT Наждачная бумага – 30 м.; CARTA ABRASIVA GR.120 ROTOLO;100 MT Бумага наждачная - 90 м.; Направляющая в количестве 9 шт.; направляющ.+ролик – 3 комплекта; наличник 190 пог.м.; механизм оконный в количестве 64 шт.; пластик металлик 3050*1300*0,5 шагрень – 4 л.; магнит в количестве 236 шт.; ручка оконная бел. в количестве 3 шт.; пластик Дуглас темн. 3050*1300*0,5 – 1 л.; кромка 40мм – 30 м.; кромка 820 м.; пиломатериалы обрезн. 50мм – 0,5 куб.м.; паркет лам. бук Санталь – 1,904 кв.м.; подпятник в количестве 30 шт.; Замок окон. 3В-1 в количестве 6 шт.; ADESIVO '' VINIFLEX 920 '', 18кг Клей '' VINIFLEX 920 '' для склеивания дерева – 9 кг.; уголок ПВХ стартовый 3м. в количестве 5 шт.; Капролон плита 1000х1000х10мм – 12 кг.; Направляющая L=400мм в количестве 5 шт.; Пиломатериалы обрезн. 25мм – 1,1 куб.м.; Шкурка шлифов. №180 водостойкая на тк. основе в количестве 15 шт.; CENTRALINA GEWISS GW40609 Пластмас.коробки (подстанции) GEWISS в количестве 40 шт.; APPARECCHI THETA 331.22.13 4X18W FL Светильник д/подвесного потолка в количесиве 5 шт.; CENTRALINA GEWISS GW40114 Пластмас.коробки (подстанции) GEWISS в количестве 3 шт.; CASSETTE DERIVAZIONE GW48405 Коробка эл. В количестве 255 шт.; CASSETTE DERIVAZIONE GW40605 Распределительный щит в количестве 44 шт.; PLACCHE 2 FORI ART 8536 BR Панель в количестве 335 шт.; PLACCHE W 8536 2 FORO Панель в количестве 106 шт.; PLACCHE W 8537 3 FORI Панель в количестве 71 шт.; Корпус метал. ЩРН-12з-0 36 в количестве 3 шт.; PLACCHE W 8537 BR 3 FORI Панель в количестве 440 шт.; Эл.лампочки в количестве 2 шт.; PRESA DI COMPUTER 16358.5 Розетка д/компьютера в количестве 148 шт.; PLACCHE SERIE ''EIKON'' 20684.82 ROUND 7M CENERE MIRROR Накладка электровыключателя декоративная серии ''EIKON'', цвет зеркало пепельное в количестве 2 шт.; MODULI DIFFER.P/SUDDETTI COD G43/32AC Переключатель автоматический в количестве 11 шт.; MODULI DIFFER.P/SUDDETTI COD G43/63AC Переключатель автоматический в количестве 17 шт.; PRESA TELEFONICHE VM08215 Розетка телефонная в количестве 122 шт.; Светильник люмин. FF02-48 в количестве 1 шт.; MORSETTIERA P/CENTRALINA GW40404 Клеммники д/проводов в количестве 167 шт.; PLACCA 1 FORI ART 8535BR Панель в количестве 2014 шт.; HOBBY COLOR BIANCO;15LT Краска водоэмульсионная – 705 л.; KERACRETE GRIGIO COMP.A; 25 кг Cтроительный состав - 2 450 кг.; DILUENTE POLIURETANICO CONF.200LT. Растворитель полиуретановый по 200л – 2200 л.; HOBBY ELASTOMERICA L2 COLORE EX 007;15LT Краска водоэмульсионная – 90 л.; ISOLANTE SILOSSANICA A SOLVENTE ;5LT Акриловый закрепитель в количестве 27 шт.; CARTA NASTRO ADESIVA 4323 19x50 MT/1уп-96шт/ Лента бумажная самоклеющая в рулонах 19x50 MT /1уп-96шт/ в количестве 868 шт.; CARTA ABRASIVA GR.120 ROTOLO;100 MT Бумага наждачная – 1101 м.4; MURALPAC LISCIO COLORE BIANCO 9001;16LT Краска акрилов. в количестве 448 л.; AUTOCOAT BT RM RAL 6000; A ;20л Краска 2-x компанентная /AKZA NOBEL/ - 140 л.; MURALPAC K58;16LT Грунтовка малярная – 48 л.; DILUENTE UNIVERSALE ; 200л Растворитель универсальный - 1400 л.; KERACRETE LATTICE COMP.B; 25 кг Латекс жидкий к строит.составу – 625 кг.; KERAPOXY COLORE MANHATTAN 23 ;10 кг Замазка д/швов керам.плитки - 1 070 кг.; ELASTOMUR GRANA MEDIA S 502Y;24кг Краска водоимульсионная – 312 кг.; ELASTOMUR GRANA MEDIA S 2010Y;24кг Краска водоимульсионная – 612 кг.; PARQUET PRONTO PARQUET FASHION ROVERE WHITE 4Y8WT L.01 Доска паркетная 120х14х700/1300мм,нижний слой - сосна,верхний-дуб 4мм – 26,52 кв.м.; Керамический гранит "Коуд Плейн Беж" шлиф. рет. 45*45 - 24,712 кв.м.; Биде "SCULTURE" в количестве 2 шт.; VALVOLA A SFERA AD INCASSO CON DEVIATORE IN OTTONE -22MMX110MMX80MMX90MM AF750 Вентиль шаровой латунный для скрытой установки -22MMX110MMX80MMX90MM AF750 в количестве 59 шт.; CATALLIZZATORE BT 300 FIL HARDENER SAND IN CONF; 5л Отвердитель – 45 л.; PIAS.IN PORCELLATATO MARAZZI '' SG PEARL ''40X40 Плитка облиц.неглазурованная из каменной керамики - 269,56 кв.м.; PARQUET PRONTO VINTAGE FEELING ROVERE, LARGH.DOGHE 180/195MM-LUNGH.1500/2300MM PP/15XXL Доска паркетная ''PRONTO VINTAGE'' , отделка дуб,ширина доски 180/195мм,длина 1500/2300мм – 38,05 кв.м.; MALTA IMPERMEABILIZZANTE '' VANDEX SUPER '' ; 25кг Состав строительный для гидроизоляции бетонных и кирпичных поверхностей в мешках по 25кг - 900 кг.; Керамический гранит "Коуд Плейн Мока" шлиф.ретт. 45*45 - 14,82 кв.м.; STUCCO RASOGUM;25л Шпаклевка c добавлением песка в количестве 25 шт.; AUTOCOAT BT MM 399 NERO PROFONDO;25л Краска 2-комп./черная/AKZO NOBEL – 200 л.; RIVIERA LAMATO C1 TIPO L COL. EX 034 249 Шпаклевка д/малярных работ;25 кг – 375 кг.; RIVIERA LAMATO C1 TIPO L COL. EX 031 Шпаклевка – 450 кг.; QUARZOPLAST GRAFFIATO K82, 25кг Шпаклевка д/малярных работ – 475 кг.; TOPCEM 024620; 20 кг Строительный состав на осн.цемента – 3 000 кг.; VELATURA S4030R NCS;15LT Краска водоэмульсионная – 390 л.; PIASTR. PAVIMENTO E RIVEN.MM 245X120X50 COD.4B60PIB17 AVORIO Плитка керамич. глазур.MM245X120X50 COD.4B60PIB17 AVORIO слоновая кость в количестве 34 шт.; PIASTR. PAVIMENTO E RIVEN.MM 245X120X9 COD.4SC- 5824512 BLU SCURO Плитка керамич. глазур.MM 245X120X9 COD.4SC- 5824512 BLU SCURO синий - 10,89 кв.м.; PIASTR. PAVIMENTO E RIVEN.MM 245X120X9 COD.4PS-1124512 AZZURO Плитка керамич.глазур.KLINKER MM 245X120X9 COD.4PS-1124512 AZZURO голубая - 24,67 кв.м.; FUGANTE FILLGEL IN PASTA BICOMPANENTE (A+B); 6KG Затирка эпоксидная двухкомпанентная FILLGEL в количестве 35 шт.; ADESIVO ULTRABOND ECO P992 243915 ;15 кг Клей паркетный ULTRABOND ECO P992 – 65 кг.; ADESILEX LP 243-4-2005;10 кг Клей полихлоропленовый на основе синтетического каучука – 20 кг.; Уголок 160*10 ГОСТ 8509-93 - 0,517 т.; CATALIZZATORE PER AUTOCOAT BT 58Z74005 CONF. DA 5 KG. Отвердитель для краски AUTOCOAT BT по 5 кг. – 15 кг.; CATALIZZATORE PER AUTOCOAT BT 58K84027 CONF. DA 6 KG. Отвердитель для краски AUTOCOAT BT по 6 кг. – 18 л.; AUTOCOAT BT RM RAL 6004; A ;20л Краска 2-x компанентная /AKZA NOBEL/ - 160 л.; AUTOCOAT BT RM RAL 6019; A ;20л Краска 2-x компанентная /AKZA NOBEL/ - 120 л.; CEMENTO IMPERCAST AR80;25 кг Строительная смесь на основе цемента – 1 000 кг.; Контр.гайка d 45 в количестве 7 шт.; CATALIZZATORE PER SMALTO 5.8 K.71000;5кг Катализатор для эмали – 50 кг.; CATALIZZATORE PER POLIUR.'' BT 300 TC'' COD 3009-104;5л Катализатор – 100 л.; AUTOCOAT BT 300 FILLER GREY COD 3006-001C A.; 14л Краска 2-х композиционная – 462 л.; COLLA '' SILO-PUR FLEX '' ;10л Клей эпоксидный – 90 л.; DILUENTE EPOSSIDICI;200л Растворитель эпоксидный – 451 л.; PITTURA '' COLORBUILD'' BIANCO; 3LT Грунтовка двухкомпанентная акриловая для металлических конструкций – 9 л.; PIAS.GRES SERIE PORCELLANATO '' 3085 '' 50X50 GOCCIA Плитка облицовочная из каменной керамики 3085 GOCCIA - 1 058,838 кв.м.; SILOFIX PIGMENTATO GIALLO;15 л Грунтовка пастообразная д/маляр.работ – 915 л.; UNILIT 35 TD 13 N ;30кг Строит.смесь д/выравнивания стен - 2 340 кг.; UNILIT 30 TD 13 S ;30 кг Отделочная смесь – 4 830 кг.; ADESIVO '' VINIFLEX 920 '', 18кг Клей '' VINIFLEX 920 '' для склеивания дерева – 126 кг.; SVERNICIATORE ERCOLE;20 л Средство д/удаления старой краски – 340 л.; ROSSLAC A PU FINISH HB RAL 5002 /A+B/;7.8л+5.2л Эмаль полиуретановая /7.8л+5.2л/ - 208 л.; Сверло HSS D-14 в количестве 1 шт.; MANIGLIE PER PORTA COMPLETA Ручки для двери в комплекте из черного металла в количестве 3 шт.; Фартук брезентовый в количестве 14 шт.; OVALINO ART 300 mis 8 Кисти круглые в количестве 159 шт.; OVALINO ART 300 mis 18 Кисти круглые в количестве 2 шт.; Костюм сварщика в количестве 16 шт.; MANIGLIE FINITURA OCS (CROMO SATINATI) 55442281003 Q8 RB MOD PIGNA Ручки дверные из латуни отделка, матовый хром в количестве 5 щт.; *CASSETTA DIDERIVAZIONE IN ALLUMINIO IP65 ''ALUBOX'' 653.05 D MM315X260X111 Коробка разветвительная из алюминия IP65 ''ALUBOX'' в количестве 1 шт.; *CASSETTA DIDERIVAZIONE IN ALLUMINIO IP65 ''ALUBOX'' 653.04 D MM244X220X94 Коробка разветвительная из алюминия IP65 ''ALUBOX'' в количестве 2 шт.; Рамы для складирования ж/б изделий метал. в компл. В количестве 6 шт.; Куосер FS-1028MFP 9принтер, сканер. ксерокс) в количестве 1 шт.; Станок ленточнопильный для резки метал. труб MARPOL в количестве 1 шт.; CARRELLINI TIPO PESANTE A4 RUOTE TIPO G4 R -PORTATA MAX 750 KG Ходовые ролики д/ручного передвиж. грузовых корзин по монорельсу типа G4 R, грузопод. 750 кг. В количестве 12 шт.; MONOROTAIO SOSPESA - PROFILO MR1(G9) - PROFILATO A FREDDO Монорельс подвесной - профиль MR1(G9) – холоднокатный – 36 м.; Балки для перевозки ж/б изделий в количестве 4 шт.; Рамы из черного металла для перевозки ж/б изделий в количестве 2 шт.; Балансир уравновешив. арт 9370 в количестве 2 шт.; контейнер-склад 2,4*6,2 в количестве 2 шт.; CARTUCCE FILTRANTI COD 801-012 D320Х600 PER GRUPPO ASPIRAZIONE CABINA Сменный картридж возд.фильтра д/вытяжной системы для пескоструйной кабины в количестве 72 шт.; Кольцо резиновое в количестве 10 шт.; MANETTA 401-142 PER COMANDO PNEUMATICO A DISTANZA MONOTUBO TIPO MM Рукоятка пневматического привода управления типа ''мм'' пескоструйного аппарата в количестве 6 шт.; Болт в количестве 5 шт.; PORTAGOMMA ATACCO RAPID D40MM COD200-251 Держатель д/трубы диам.40мм код. 200-251 в количестве 20 шт.; Фильтр топливный грубой очистки в количестве 3 шт.; PORTAUGELLI IN PLASTICA DIA 48 410-123 L-150ММ PER SABBIATURA Держатель форсунки диам.48мм, длиной -150мм в количестве 15 шт.; Трак 3-х реберный в количестве 1 шт.; Болт крепления траков в количестве 30 шт.; Цепной сегмент в количестве 5 шт.; Гайка крепления траков в количестве 30 шт.; RACCORDO RAPID FEMM. 1'' 1/2 F 200-828 Фитинги из латуни д/рез.шлангов пескоструйных аппаратов в количестве 10 шт.; Щетка генератора в количестве 2 шт.; UGELLI IN CARBURO DI SILICIO D8X165 COD450-201 Форсунки расп. д/песк.машины в количестве 7 шт.; PORTAUGELLI IN PLASTICA DIA 40 410-120 L-150ММ PER SABBIATURA Держатель форсунки диам.40мм, длиной -150мм в количестве 15 шт.; Подшипник выжимной в количестве 1 шт.; Прикуриватель в количестве 1 шт.; UGELLI VENTURI D10X165 450-202 Форсунки распылительные из карборунда д/песк.машины в количестве 8 шт.; Пресс - масленка мал. В количестве 28 шт.; Пресс - масленка углов.45% в количестве 6 шт.; Пресс - масленка углов.90% в количестве 6 шт.; TESTINE PORTA GRAGO HANDTITE GUARD 7/8 '' 243-161 Форсунка краскораспылительная HANDTITE GUARD 7/8 '' 243-161 в количестве 4 шт.; Комплект уплотнений крышки г/ц в количестве 1 шт.; Фильтр топливный тонкой очистки в количестве 3 шт.; Внутренний элемент воздушного фильтра в количестве 1 шт.; Основной элемент воздушного фильтра в количестве 5 шт.; Ремень приводной в количестве 10 шт.; Пластик Plexiglas XT PMMA 3х2050х3050 белый 05070 – 3,2 кв.м.; GIUNTI ORTOGONALE PER PONTEGGI EN74-RA-B-07G Зажимы фигурные стальные для сборки строительных лесов в количестве 1 000 шт.; Кабель в количестве 1 шт.; Карниз 1.50.145 в количестве 2 шт.; Поддон дерев. 1050х500 в количестве 39 шт.; Предохранитель в количестве 10 шт.; PARAOLIO 041695 PER SOLLEVATORE MERLO P38.13 PLUS Сальник ступицы подъёмника MERLO P38.13 PLUS в количестве 1 шт.; Зеркало заднего вида в количестве 1 шт.; Лампа в количестве 7 шт.; BRAGA ART508 50/50 87 COD 508017 Отвод трубы в количестве 30 шт.; BRAGA ART508 50/50 45 COD 508013 Отвод трубы в количестве 50 шт.; BRAGA ART508 40/40 X87 COD 508011 Отвод трубы в количестве 50 шт.; BRAGA ART510 110/50 87 COD 510035 Короткий отвод тр.в количестве 66 шт.; MATERIALE DA COSTRUZIONE TIPO "TS 35" IN SACCHI DA 25 KG WALER Строительная смесь д/выравнивания стен и фасадов здания на основе цемента с добавл. цемента и микросиликатов "TS 35" - 275 кг.; BRAGA ART508 110/110 87 COD 508029 Отвод трубы в количестве 38 шт.; BRAGA ART508 110/110 45 COD 508025 Отвод трубы в количестве 49 шт.; BRAGA ART506 110/50/50 67 COD 506009 2-ой отвод трубы в количестве 10 шт.; CHIODI ACCIAIO TESTA 50MM 104043 Гвозди из черного металла – 42,5 кг.; BRAGA ART510 50/40 45' COD 510007 Отвод трубы в количестве 35 шт.; CHIODI ACCIAIO TESTA 40MM 104042 Гвозди из черного металла – 82,5 кг.; BRAGA ART506 110/110 87 COD 506015 Отвод трубы в количестве 29 шт.; Труба св.50 x3,5 Ст2пс L=10,5м ГОСТ3262-75 – 102,5 м.; CURVA ART504 40 45 COD 504017 Муфта в количестве 16 шт.; CURVA ART504 32 87 COD 504011 Муфта в количестве 50 шт.; CURVA ART504 32 67 COD 504007 Муфта в количестве 20 шт.; CURVA ART504 32 45 COD 504005 Муфта в количестве 99 шт.; CEMENTO IMPERCAST 40;25 кг Строительная смесь на основе цемента – 5 225 кг.; CEMENTO IMPERCAST 10;25 кг Строительная смесь на основе цемента - 5 575 кг.; CURVA ART504 125 30 COD 504063 Муфта в количестве 10 шт.; CURVA ART504 110 87 COD 504059 Муфта в количестве 4 шт.; BOBINE CARTA cm 15 -45 PAPERELLA Бумага в рулонах шир.15 -45 см в количестве 8 шт.; Кирпич силикатный в количестве 3 250 шт.; CAVO IN ACCIAIO DIAM 1/2" АРТ COL00086 Трос б/покрытия , поперечным сечением 1/2'' (12.5мм), используется в качестве арматуры в бетон. Плитах - 39,723 т.; Лист 6х1500х6000 Ст3пс4 ГОСТ14637-89 - 0,274 т.; Рейка ''Grigliato папа'' бел.мат.L-0,6 (алюм.) в количестве 10 шт.; Рейка ''Grigliato мама'' бел.мат.L-0,6 (алюм.) в количестве 80 шт.; TASSELLI IN ACCIAIO ART 0686 D9 Крепление д/подвесного потолка в количестве 200 шт.; TAPPO ART503 DIA 40 COD 503001 Заглушка в количестве 6 шт.; Рейка ''Grigliato'' бел.мат.L-0,6 папа в количестве 100 шт.; Уголок 160*16 ст3пс5 ГОСТ 8509-93 - 0,376 т.; Труба 530 х 10 ст20 ГОСТ 10705-80 - 1,547 т.; Рейка АN 85/А белая (3м.) в количестве 14 шт.; PIAS.IN PORCELLATATO MARAZZI '' SG PEARL ''40X40 Плитка облиц.неглазурованная из каменной керамики – 11,04 кв.м.; RASANTE WEBER RZ;25 кг Штукатурка на основе гипса для выравнивания внутренних стен - 9 250 кг.; MORSETTO CLIP IN PLASTICA D28MM AF 781 Зажим из пластика для крепления пластиковых.труб в количестве 200 шт.; MORSETTO CLIP IN PLASTICA D22MM AF 582 Зажим из пластика для крепления пластиковых.труб в количестве 200 шт.; MORSETTO CLIP IN PLASTICA D15MM AF 581 Зажим из пластика для крепления пластиковых.труб в количестве 199 шт.; плитка настенная Carey Crema 20*20 - 2 упаковки; VALVOLA A SFERA CON FARFALLA IN OTTONE ATTACO F -22MMX3/4''X75MM AF660 Вентиль шаровой латунный ВР -22MMX3/4''X75MM AF660 в количестве 11 шт.; RACCORDO GOMITO MASCHIO IN OTTONE 1/2''Х15ММХ47ММ AF540 Отвод с наружной резьбой из латуни 1/2''Х15ММХ47ММ AF540 в количестве 1 шт.; RACCORDO GOMITO FEMMINA IN OTTONE 1''Х28ММХ45ММ AF676 Отвод с внутренней резьбой из латуни 1''Х28ММХ45ММ AF676 в количестве 1 шт.; RACCORDO GOMITO FEMMINA IN OTTONE 1/2''Х15ММХ31ММ AF636 Отвод с внутренней резьбой из латуни 1/2''Х15ММХ31ММ AF636 в количестве 12 шт.; RACCORDO DIRITTO FEMMINA IN OTTONE 3/4''Х22ММХ53ММ AF657 Штуцер с внутренней резьбой из латуни 3/4''Х22ММХ53ММ AF657 в количестве 1 шт.; Щебень фр.40-70 - 47,676 т.; PITTURA UNITHERM ASR;25кг Краска огнезащитная - 300 кг.; CARTA PAPERELLA H=45 COD 500.003 Бумага д/защиты поверхности при покраске в количестве 62 шт.; CARTA NASTRO ADESIVA 4323 30x50 MT /1уп-60шт/ Лента бумажная самоклеющаяся в рулонах /1уп-60шт/ в количестве 37 шт.; CARTA NASTRO ADESIVA 4323 19x50 MT Скотч бумажный /1уп-96шт/ в количестве 2 шт.4; CARTA NASTRO ADESIVA 4323 100x50 MT Скотч бумажный /1уп-60шт/ в количестве 45 шт.; CARTA ABRASIVA GR180 115MMX100 м Бумага наждачная - 700 м.; CARTA ABRASIVA GR150 ROTOLO;100м Бумага наждачная - 900 м.; CARTA ABRASIVA GR100 ROTOLO;100 MT Наждачная бумага - 300 м.; CARTA ABRASIVA GR.120 ROTOLO;100 MT Бумага наждачная - 96 м.; MANICOTTO ART528 32 COD 528000 Муфта в количестве 30 шт.; MANICOTTO ART526 50 COD 526003 Муфта в количестве 19 шт.; MANICOTTO ART526 40 COD 526001 Соединение д/труб в количестве 50 шт.; MANICOTTO ART526 32 COD 526000 Муфта в количестве 50 шт.; MANICOTTO ART526 110 COD 526007 Муфта в количестве 17 шт.; BRAGA ART512 110/110/110 67 512001 Отвод трубы в количестве 15 шт.; RACCORDO A "T" HD10 D15 ART 521 Фитинги из пластмасс в количестве 8 шт.; TUBO IN PB BARRIER IN BARRA ARTAF503B 15MMX11MMX6MT Труба из полибутилена ''BARRIER'' (отрезки) 15MMX11MMX6MT - 192 м.; CAVO IN ACCIAIO DIAM/ 6/10" Скрученная проволока из стали б/покрытия, используется в качестве арматуры в бетон. плитах - 17,642 т.; Ступени лестничные ЛС -12-1 в количестве 12 шт.; Уголок 75х6 ст3сп5 ГОСТ8509-93 - 0,023 т.; Шпагат - 2 рул.; Круг 12 ГОСТ5781-82 Ст3сп - 72 кг.; Клей CERESIT CM 17/25 для плитки 25 кг. В количестве 4 шт.; Фиксатив д/стен HOBBY PRIMER ACRILICO D2,15л в количестве 2 шт.; MALTA '' MAPECEM '' 201-5-2005 ; 20кг Строительная смесь для выполнения стяжек под укладку напольных покрытий,цвет серый - 8 200 кг.; Швеллер 16У ГОСТ8240-97 Ст3пс5 L=11.7м - 86 кг.; Переход эксцентрич. 160/110 в количестве 2 шт.; Отвод ПП 110/45 в количестве 11 шт.; Отвод ПП 110/87 в количестве 22 шт.; PIAS.GRANITOGRES SERIE MARTE CREMA MARFIL 30X30 COL00071 Плитка облицовочная из каменной керамики, полированная - 0,63 кв.м.; Труба 110 ПЭ 100 - 6 пог.м.; Талреп крюк-кольцо оцинк. М8х120 в количестве 26 шт.; Лист риф. 5х1080х5000 - 464 кг.; Уголок 63х5 L=6.0 м 5,03кг/м - 72 кг.; Уголок 50х40 ГОСТ 8509-93 - 39 кг.; Керамическая плитка "Кариба Оранж 421-69" 20*25см (1уп.=1м2=20шт) - 4 кв.м.; Керамическая плитка "Милена" MIK 241R 20*30 см (1 уп.-1,2м2=20шт) 15,78 кв.м.; Керамическая плитка "Кариба Оранж 422-69" 33,3*33,3см - 0,77 кв.м.; Керамическая плитка "Милена" MI1 А321 20*30 см (1 уп.=1,2м2-20шт) - 0,66 кв.м.; Керамическая плитка "Милена" MI 14 D 242-69 33.3*33.3 см (1 уп.-1,44м2=13шт) - 1,1 кв.м.; Керамическая плитка "Милена" MI 14 D 152-69 33.3*33.3 см (1 уп.-1,44м2=13шт) - 6,86 кв.м.; Керамическая плитка "Милена" MIK 151R 20*30 см (1 уп.-1,2м2=20шт) - 2,16 кв. м.; Керамическая плитка "Милена" MIK 301R 20*30 см (1 уп.-1,2м2=20шт) - 6,84 кв.м.; Затирка СЕ 35/5 4-15 мм (серая) в количестве 51 шт.; Профиль АN RUS22 (3м) в количестве 70 шт.; Костюм рабочий в количестве 2 шт.; Перчатки трик. с ПВХ - 118 пар; Костюм "Магистраль - Люкс" оранж. В количестве 1 шт.; Ботинки "Крафт" - 3 пары; Лампа ртут. ДРЛ 125 в количестве 1 шт.; RACCORDO RAPID FEMM. 1'' 1/2 F 220-828 Фитинги из латуни д/рез.шлангов в количестве 2 шт.; PORTAGOMMA MASCHIO '' EXPRESS'' COD400-002 D15 Фитинги стальные без резьбы д/резиновых шлангов в пескоструйных установках в количестве 2 шт.; подразетник GUSi Ниппель в количестве 2 шт.; TUBO ARIA ''AIRWATER 20'' 20BAR 6X14MM 1/4'' ;100м Шланг из вулканизированной резины, армированный текстильным кордом д/пескостр.машины - 30 м.; Мешок п/п 55*95 в количестве 50 шт.; Полотно нетканое - 5 пог.м.; Гвозди 60 - 1 кг.; Дюбель 6Кх40мм (200шт) - 2 упак.; DUROGLASS R16/FA N COLORE BIANCO Эмаль 2-х компонентная на эпоксидной основе,цвет белый /смешивается 0,77:0.23/ - 40 кг.; CARTA NASTRO ADESIVA 4323 30x50 MT /1уп-60шт/ Лента бумажная самоклеющаяся в рулонах /1уп-60шт/ в количестве 9 шт.; DILUENTE EPOSSIDICI;200л Растворитель эпоксидный - 2 л.; Сетка фасадная 5х5 мм 145г/м2 СТЕЛС - 1 м.; DILUENTE ;1л Растворитель - 1 л.; MATERIALE DA COSTRUZIONE TIPO "TS 35" IN SACCHI DA 25 KG WALER Строительная смесь д/выравнивания стен и фасадов здания на основе цемента с добавл. цемента и микросиликатов "TS 35" - 25 кг.; DUROGLASS ''FU BIANCO TIX '' 4525 M200/A+B+C/ Грунт 3-х компанентный на эпоксидной основе /смешивается -0,375:0,116:0,509/ - 95,72 кг.; CEMENTO IMPERCAST 10;25 кг Строительная смесь на основе цемента - 200 кг.; Проволока вяз. - 2 кг.; Доска обрезная 50х150х6000 в количестве 22 шт.; Грунт ГФ -021 класс серый 1кг в количестве 1 шт.; Пена монтажная "Kим-Тек"0,75л в количестве 1 шт.; Грунтовка глубокого проник. "Универсал" 10 л. В количестве 2 шт.; Песок стр. м.к.1,0-2,5 прим. до 7% - 1 куб. м.; Пленка п/этиленовая 200 мкр. ш-3 м - 300 м.; Перчатки латексные желтые - 12 пар; Перчатки спилковые - 6 пар; Электродержатель ЭД – 300 в количестве 2 шт.; Провод ПНСВ 1,2 - 1 000 м.; Мастика БПХ "Техномаст" ведро 20кг. - 60 кг.; Проволока ОЧ т/об. д.1,6мм - 0,036 т.; Проволока вяз. - 6 кг.; Праймер битумный 20кг. - 3 шт.; Конус в количестве 4 000 шт.; Трубка 25 ПВХ - 2 040 пог.м.; Захват монтажный AL в количестве 2 шт.; Арматура 8 ст35ГС ГОСТ 5781-82 - 0,65 т.; Костюм нейлон. зеленый в количестве 10 шт.; Растворитель THINNER GTA 803 - 60 л.; Покрытие эпоксидное с цинком, зелен.- серое Interzinс QHA028 - 145,6 л.; Покрытие эпоксидное красно-коричневое INTERSEAL 670 HS EGM - 1 487,5 л. ; Эмаль полиурет. РНВ200 Interharne 990 красная - 17,1 л.; Отвердитель INTERZINK 52 для EPA177 - 6,4 л.; Эмаль акрил., серый Intersheen 579 - LAZ651 - 97,08 л. ; Краска "Хемпатан Топкоут" - 1 758,5 л.; Отвердитель для EVF684 - intergard 475 HS , EVA 056.EVK724 - 65 л.; Отвердитель INTERZINK 52 для EPA142 - 128 л.; Отвердитель РНА 046 для Interharne 990 - 138,27 л.; Отвердитель INTERSEAL 670 HS EGA 248 - 886,89 л.; Отвердитель EGA 247 - INTERSEAL 670 HS - 280,61 л.; Отвердитель INTERZINK 22 для QHA028 - 14,4 л. ; Покрытие эпоксидное с цинком , серое Interzink 52 ЕРА 142 А - 352 л.; Покрытие эпоксидное серое INTERGARD 475 EVA 007 - 195 л.; Растворитель THINNER GTA713 - 300 л.; Растворитель THINNER GTA007 - 40 л.; Растворитель THINNER GTA 220 - 500 л. ; Эмаль полиурет., серая РНD 704- Interharne 990 - 239,36 л.; Отвердитель для EАA 964 INTERZONE 954 - 24 л.; Краска "Хемпадур Мастик" - 1 770 л.; Отвердитель для Intercure 200 HS EPA 211 - 160 л.; Краска эпоксидная Intercure 200 HS EPA 208 серая - 390 л.; Отвердитель для Intercure 200 EPA240 - 70 л.; Краска эпоксидная Intercure 200 EPA 213 песочная - 757,69 л.; Эмаль полиурет. РНН 017- Interharne 990 - 359,1 л.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья М.С. Сотникова
