Определение от 24 декабря 2013 года №А12-20203/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-20203/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 24 декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 24 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Савельева Е.О, по доверенности от 26.11.2013;
 
    от должника – Деревянко Л.В., по доверенности от 20.05.2013;
 
    от временного управляющего Залетных А.С. – Мирошкина Н.В., по доверенности от 01.11.2013;
 
    от ФНС России – Ильинский А.И., по доверенности от 01.04.2013;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  05.10.2013.
 
    28.10.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 60 595 195,93 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилось совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус»  (далее – заявитель, СРИ ООО «Колумбус»).
 
    Определением суда от 29.10.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на включении требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    Должником, представителем временного управляющего возражений не представлено;
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против включения требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на несвоевременное представление заявителем документов, обосновывающих заявленные требования.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом  указывает на следующее.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что 29.07.2011 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) подписан договор поставки материалов № ДК-163-11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность товар на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 1.2.-1.4. договора поставка товара осуществляется с момента подписания договора по 31.12.2012 отдельными партиями, наименование, количество, ассортимент и стоимость товаров, поставляемых отдельными партиями, определяются спецификациях, при этом спецификации составляются на каждую партию товаров, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 календарных дней с момента согласования и подписания сторонами спецификации; передача товара осуществляется поставщиком в момент отгрузки товара ос склада поставщика и оформляется накладной на отпуск материалов на сторону ф.№М-15, на основании которой поставщик выставляет покупателю счет-фактуру; право собственности на каждую поставляемую партию товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара со склада поставщика.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2011 по 20.01.2012 во исполнение принятых на себя обязательств, заявитель поставил должнику в рамках спорного договора продукцию на общую сумму  21 208 161,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными должником без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью общества.
 
    Поскольку покупателем поставленная в спорный период продукция не была оплачена в полном объеме, заявитель обратился в суд с требованием о включении задолженности по вышеуказанному договору в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 настоящего Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, что предусмотрено положениями ст.  454, 455 ГК РФ.
 
    Проанализировав условия спорного договора поставки (спецификации в материалы дела не представлены) суд приходит к выводу о его незаключенности.
 
    Также, судом установлено, что заявителем, в отсутствие договорных отношений, должнику отпущен товар на общую сумму 18 405 654,04 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные от 05.09.2011 № 211059, от 20.03.2012 № 212008, от 23.03.2012 № 212414/1пр, от 19.04.2012 № 212013, от 30.04.2012 № 212016/1, от 30.04.2012 № 212016/2, от 29.06.2012 № 212022/4, от 30.06.2012 № 212023/1, от 22.10.2012 № 212042.
 
    Факт получения товара покупателем по вышеуказанным товарным накладным должником не оспаривается и подтверждается подписью уполномоченного лица должника и печатью общества.
 
    Заявитель указывает, что отпущенный товар по вышеуказанным товарным накладным должником не был оплачен, размер задолженности составил 18 405 654,04 руб.
 
    Факт отпуска заявителем товара должнику на сумму 18 405 654,04 руб. и              21 208 161,89 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, должником не оспаривается, доказательств оплаты товара в полном объеме должником в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ понимает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства сторон возникли из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, попадающих под положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи заявителем должнику товара на общую сумму 39 613 815,93 руб.
 
    Поскольку должником доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит требование заявителя в указанной части обоснованным.
 
    Также материалами дела установлено, что 30.09.2012 между заявителем (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ДК-168-12, в соответствии с условиями которого продавец продает и передает в собственность покупателя автотранспортное средство – Грузовой-тягач седельный модели IVEСOLD440Е43Т/Р, год изготовления – 2001, идентификационный номер WJMM1VSK004237516, а покупатель обязуется принять его и оплатить его стоимость в сумме 950 000 руб. (в т.ч. НДС 18% - 144 915,25 руб.) в течение 3-х дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    30.09.2012 между заявителем (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ДК-167-12, в соответствии с условиями которого продавец продает и передает в собственность покупателя автотранспортное средство – Грузовой-тягач седельный модели IVEСO LD440Е43Т/Р, год изготовления – 2001, идентификационный номер WJMM1VSK004236982, а покупатель обязуется принять его и оплатить его стоимость в сумме 885 500 руб. (в т.ч. НДС 18% - 135 076,27 руб.) в течение 3-х дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    30.09.2013 между заявителем (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ДК-166-12, в соответствии с условиями которого продавец продает и передает в собственность покупателя автотранспортное средство – Грузовой-тягач седельный модели IVEСO LD440Е43Т/Р, год изготовления – 2000, идентификационный номер WJMM1VSK004236714, а покупатель обязуется принять его и оплатить его стоимость в сумме 864 000 руб. (в т.ч. НДС 18% - 131 796,61 руб.) в течение 3-х дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. вышеназванных договоров право собственности на автотранспортные средства переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приемки-передачи автотранспортного средства.
 
    По актам приема-передачи от 30.09.2012 продавец передал, а покупатель принял в собственность обусловленные договорами автотранспортные средства.
 
    Поскольку должником автотранспортные средства не были оплачены, размер задолженности составил 2 699 500 руб., заявитель обратился в суд с требованием о включении задолженности по вышеуказанным договорам в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи автотранспортных средств заявителем должнику
 
    Поскольку должником доказательств оплаты задолженности по договорам купли-продажи автотранспортных средств в сумме 2 699 500 руб. не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит требование заявителя в указанной части обоснованным.
 
    Также заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по договору аутсорсинга от 20.12.2011, ссылаясь на наличие задолженности в размере 14 400 000 руб.
 
    Материалами дела установлено, что 20.12.2011 между должником (заказчик) и заявителем (исполнитель) заключен договор аутсорсинга, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался на условиях договора предоставить в распоряжение заказчика в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 свой персонал для участия в производственном процессе, управлении производством либо выполнения иных функций, связанных с производством заказчика, а заказчик – оплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1., 1.4. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг исполнителя, оказанных по настоящему договору, производится заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период январь-март 2012 года заявителем оказано должнику услуг по договору аутсорсинга на общую сумму 14 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2012 № 212404/1аут, от 29.02.2012 № 212409/1аут, от 31.03.2012 № 212416/аут, подписанными со стороны должника без замечаний и скрепленными печатью общества и должником не оспаривается.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания заявителем услуг должнику по предоставлению персонала.
 
    Поскольку должником доказательств оплаты задолженности по договору аутсорсинга в сумме 14 400 000 руб. не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит требование заявителя в указанной части обоснованным.
 
    Также заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2011, ссылаясь на наличие задолженности в размере 16 841 880 руб.
 
    Материалами дела установлено, что 30.12.2011 между заявителем (арендодатель) и должником (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с условиями которого арендодатель сдает с 01.01.2012 по 30.11.2012, а арендатор принимает в аренду для использования под офис нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Волжский, автодорога №6,44, общей площадью 1275,9 кв.м (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за пользование нежилыми помещениями согласована сторонами в размере 1 403 490 руб..
 
    Как следует, из представленных в материалы дела доказательств, нежилые помещения общей площадью 1 275,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Волжский Автодорога №6,44 переданы арендодателем и приняты арендатором по акту приема-передачи от 30.12.2011, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Размер арендной платы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 по договору составил 16 841 880 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны арендодателя и арендатора и скрепленными печатями: от 31.01.2012 № 212404/ар, от 29.02.2012 № 212409/2ар, от 31.12.2012 № 212464/ар.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Факт передачи имущества в пользование должнику подтвержден материалами дела и должником не оспаривается, доказательств исполнения обязательств перед СРИ ООО «Корлумбус» по оплате по договору в размере 16 841 880 руб. в материалы дела не представлено.
 
    В силу статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, должник, временный управляющий не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание, что должником доказательств оплаты задолженности по заявленным требованиям не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит, требование заявителя обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя в заявленном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» требование совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» в сумме 60 595 195,93 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова