Определение от 09 декабря 2013 года №А12-20203/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-20203/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 02 декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 09 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №6, д. 44; ИНН 3435084925; ОГРН 1073435001980) заявление «TEKNOVOLCONTRACTORS& HOLDINGCOMPANYLIMITED»о включении в реестр требований кредиторов, с привлечением в качестве заинтересованного лица Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кокосьян Е.Ю., по доверенности от 21.11.2013;
 
    от должника – Деревянко Л.В., по доверенности от 20.05.2013;
 
    от временного управляющего Залетных А.С. – Мирошкина Н.В., по доверенности от 01.11.2013;
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю., по доверенности от 05.03.2013;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 26.09.2013) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» (далее – должник, ООО «НОВА ВИСТА») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  05.10.2013.
 
    01.11.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 8 731 944,04 руб. в реестр требований кредиторов ООО «НОВА ВИСТА» обратилось «TEKNOVOL CONTRACTORS & HOLDING COMPANY LIMITED»  (далее – заявитель).
 
    Определением суда от 11.11.2013 требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на включении требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
 
    Должником, представителем временного управляющего возражений не представлено; уполномоченный орган, при вынесении судебного акта, полагается на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом  указывает на следующее.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что 07.12.2011 между ООО «Колумбус» (первоначальный должник) и ООО «Колумбус Инвест» (в настоящее время – ООО «НОВА ВИСТА») (второй должник) с согласия кредитора- «TEKNOVOL CONTRACTORS & HOLDING COMPANY LIMITED», был заключен договор о переводе долга № V-11/11, в соответствии с которым первоначальный должник частично перевел свои обязательства на сумму 500 000 Евро, возникшие из контракта ТС/001/2009 от 02.01.2009, заключенного между первоначальным должником – ООО «Колумбус» и кредитором - «TEKNOVOL CONTRACTORS & HOLDING COMPANY LIMITED» на второго должника – ООО «Колумбус Инвест» (пункт 1.1. договора).
 
    Как следует из пункта 1.2. договора сумма долга первоначального должника перед кредитором на момент подписания договора составляет 600 000 Евро.
 
    В результате частичного перевода долга возникают следующие обязательства : у первоначального должника перед вторым должником на сумму 500 000 Евро; у второго должника перед кредитором на сумму 500 000 Евро (пункт 1.4. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора первоначальный должник в момент подписания настоящего договора сторонами передает второму должнику копию договора ТС/001/2009 от 02.01.2009; письменно согласованный с кредитором расчет задолженности первоначального должника перед кредитором по состоянию на день подписания настоящего договора.
 
    Наличие задолженности ООО «Колумбус» перед кредитором подтверждается следующими актами выполненных услуг, фактурами, документами банковского контроля:
 
    - актом выполненных работ за январь 2009 года от 17.02.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 17.02.2009 № 183 на 100 000 Евро;
 
    - актом выполненных работ за февраль 2009 года от 28.02.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 28.02.2009 № 184 на 100 000 Евро;
 
    - актом выполненных работ за март 2009 года от 31.03.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 31.03.2009 № 185 на 100 000 Евро;
 
    - актом выполненных работ за апрель 2009 года от 30.04.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 30.04.2009 № 186 на 100 000 Евро;
 
    - актом выполненных работ за май 2009 года от 30.05.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 30.05.2009 № 187 на 100 000 Евро;
 
    - актом выполненных работ за июнь 2009 года от 30.06.2009 на сумму 100 000 Евро (без НДС); фактурой от 30.06.2009 № 188 на 100 000 Евро;
 
    - справками о подтверждающих документах от 04.03.2009, 12.03.2009, 15.04.2009, 13.05.2009, 05.06.2009, 14.07.2009;
 
    - ведомостью банковского контроля от 26.08.2009.
 
    Должник частично исполнил принятые на себя обязательства по договору о переводе долга на сумме 297 050 Евро, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями на перевод от 01.02.20152 № 5; от 07.03.2012 № 7; от 16.04.2012 № 11; от 21.05.2012 № 12; от 05.10.2012 № 16.
 
    Заявитель ссылается, что размер задолженности должника по договору о переводе долга составил 202 950 Евро.
 
    По смыслу статьи 391 ГК РФ перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве: место прежнего должника в обязательстве занимает новый при сохранении содержания самого обязательства. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Исследовав договор перевода долга от 07.12.2011, суд установил, что он соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договоров данного вида, ст. 391, 392 ГК РФ, определенность предмета указанного договора, основания возникновения денежных обязательств первоначального должника перед кредитором и объем передаваемого долга.
 
    Договор перевода долга от 07.12.2011 подписан представителями первоначального должника, нового должника и кредитора, а также скреплен печатями указанных организаций.
 
    Таким образом, наличие согласия кредитора на передачу обязанности по оплате задолженности новому должнику выражено в самом договоре перевода долга, подписание которого свидетельствует о соблюдении положений, содержащихся в пункте 1 статьи 391 ГК РФ.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, должник, временный управляющий не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание, что должником доказательств оплаты задолженности по договору о переводе долга в полном объеме не представлено (статья 65 АПК РФ), временным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, суд находит, требование заявителя обоснованным в указанной части.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. На дату введения процедуры наблюдения (26.09.2013) курс евро к рублю составлял 43,0251 руб. за 1 евро.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя в заявленном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НОВА ВИСТА» требование «TEKNOVOLCONTRACTORS & HOLDINGCOMPANYLIMITED» в сумме 8 731 944,04 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова