Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-20200/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-20200/2013
«16» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймост» (ИНН 5407027911, ОГРН 1075407006146, 630099, пр. Димитрова, 16, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН 3443078097, ОГРН 1073443003810, 400005, ул. Батальонная, 13, г. Волгоград) о взыскании 50 214 596 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймост» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» о взыскании сумму неизрасходованного аванса в размере 50 214 596 руб. 95 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч.1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 22.06.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 20/2012/под (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы на объекте «Реконструкция аэродромных покрытий и установка светосигнального оборудования в аэропорту Абакан, Республики Хакасия». 19 октября 2012 года Дополнительным соглашением № 2 к Договору стороны окончательно установили, что виды и объемы работ, подлежащие выполнению ООО «Волгоспецмонтаж» по Договору, а также сроки их выполнения отражены в приложении № 1 «Календарное распределение объемов и стоимости работ» к вышеупомянутому дополнительному соглашению.
Согласно п.9.4 Договора истец перечислил ответчику аванс в размере 63 912 957,18 руб.
В период действия договора в результате взаиморасчетов у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 50 214 596 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2013г. по 05.06.2013г. подписанным обеими сторонами.
22 июня 2013г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда №20/2012/под. Настоящим соглашением стороны установили, что с момента подписания соглашения о расторжении Договора ответчик обязуется возвратить неизрасходованную сумму аванса в размере 50 214 596 руб. 95 коп. в течение 10 рабочих дней.
Однако ответчик запрашиваемую сумму в установленный срок не возвратил.
Указанная сумма долга рассматривается судом как неосновательное обогащение, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, которое он обязан возвратить в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Ответчиком возражения по исковым требованиям истца не заявлены, доводы истца
не оспорены, представленные истцом в материалы дела доказательства не опровергнуты.
В соответствии с п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, перечисленная истцом денежная сумма 50 214 596 руб. 95 коп., является для ответчика неосновательным обогащением, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумме 50 214 596 руб. 95 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН 3443078097, ОГРН 1073443003810, 400005, ул. Батальонная, 13, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймост» (ИНН 5407027911, ОГРН 1075407006146, 630099, пр. Димитрова, 16, г. Новосибирск) задолженность в сумме 50 214 596 руб. 95 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ИНН 3443078097, ОГРН 1073443003810, 400005, ул. Батальонная, 13, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А.Кремс
