Решение от 08 октября 2013 года №А12-20181/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-20181/2013
 
    «08» октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3432050269, ОГРН 1033400957644) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик, МДОУ "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области) о взыскании основной задолженности по договору бюджетного учреждения поставки газа от 23.01.2013 № 09-5-30497/13Б в размере 224 рублей 81 копеек за период март-май 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 рублей 77 копеек  по состоянию на 07.08.2013, а всего –  331 рублей 58 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части основного долга в размере  224,81  рублей, просит  взыскать с ответчика сумму процентов в размере   106,77   рублей.   
 
    По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом принимается отказ истца  от иска  в части  взыскания основного долга в размере  224,81  рублей как  не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 23.01.2013 заключен договор бюджетного учреждения поставки газа № 09-5-30497/13Б (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период март-май 2013 года газ на общую сумму 11 178 рублей 54 копейки, однако ответчиком оплата произведена с нарушением сроков, в связи с чем,  истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 106 рублей 77 копеек, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов в размере 106 рублей 77 копеек, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 07.08.2013 судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    На основании изложенного, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюв полном объеме.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области в части взыскания задолженности в размере 224 рублей 81 копейки, производство по делу №А12-20181/2013 в указанной части прекратить.
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Верхнелиповский детский сад "Колобок" Фроловского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова