Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20143/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12- 20143/2013
26 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012 (далее – МИ ФНС № 3 по Волгоградской области, истец)
к Сосновской сельской администрации Руднянского района, ИНН 3425002602, ОГРН 1023404978871, Волгоградская область (далее – ответчик)
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сосновской сельской администрации Руднянского района штраф в размере 1000 руб., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.
Определением суда от 12.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Данный вывод суда обусловлен следующим.
Согласно ст. 143 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст.174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу ст. 163 НК РФ, налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
Следовательно, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2квартал 2012 года должна быть представлена в Инспекцию не позднее 20.07.2012.
Однако, как показали результаты камеральной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении ответчика, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года представлена в налоговый орган по месту учета лишь 25.07.2012.
Нарушив положения п. 4 ст. 289 НК РФ и не исполнив надлежащим образом своей обязанности по своевременному представлению налоговой декларации, ответчик совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п.2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
За непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года учреждение привлечено к ответственности, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Во исполнение положений ст.104 НК РФ, Требованием № 28612 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.02.2013 ответчику предлагалось в добровольном порядке в срок до 27.02.2013 уплатить указанную сумму налоговой санкции.
Требование налогового органа ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом цены иска, статуса ответчика и его имущественного положения, обусловленного спецификой финансирования, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до 50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области удовлетворить.
Взыскать с Сосновской сельской администрации Руднянского районав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области сумму штрафных санкций в размере 1 000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Взыскать с Сосновской сельской администрации Руднянского районав доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
Сосновская сельская администрация Руднянского района, ИНН 3425002602, ОГРН 1023404978871; зарегистрирована по адресу: 403619, Волгоградская область, Руднянский район, с. Сосновка, ул. Советская дом 87.
Дата регистрации – 04.11.2002, регистрирующий орган – МИ МНС России № 3 по Волгоградской области, регистрационное дело находится в межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В.Дашкова
