Решение от 27 сентября 2013 года №А12-20142/2013

Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-20142/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12- 20142/2013
 
 
    27 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, ИНН 3436014977, ОГРН 1043400645012 (далее – МИ ФНС № 3 по Волгоградской области, истец)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению "Жирновский районный Дом культуры", ИНН 3407101640, ОГРН 1033400635542,  Волгоградская область (далее –   МБУ "Жирновский ДК", ответчик)
 
    о взыскании   задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МБУ "Жирновский ДК" задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, в размере 21 595 руб., пени в размере 10 801 руб. 37 коп.
 
    Определением суда от 12.08.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, согласно представленному отзыву, против удовлетворения требований истца возражает.
 
    Исследовав материалы дела,  представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), утратившей силу с 01.01.2010, налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицами, в том числе организации.
 
    По правилам статьи 240 НК РФ отчетными периодами по ЕСН признаются первый квартал, полугодие и 12 месяцев календарного года. По положению статьи 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15 числа следующего месяца.
 
    Согласно ст. 240 и п. 7 ст. 243 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого не позднее 30 марта следующего года налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.
 
    В силу статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 1 января 2010 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений главы 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до дня вступления в силу пункта 2 статьи 24 настоящего Федерального закона (1 января 2010 года).
 
    Ответчиком представлен налоговый расчет по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 15.01.2010.
 
    30.11.2012 ответчиком представлен уточненный налоговый расчет по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ за 2009 год, согласно  представленной декларации сумма налога в части федерального бюджета  распределены:
 
    1 месяц (октябрь) 21 594 руб.,
 
    2 месяц (ноябрь) 27 999 руб.,
 
    3 месяц (декабрь) 20 928 руб.
 
 
    24.12.2012 представлена уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу за 2009 год, которая, по сравнению с предыдущей уточненной декларацией включает суммы налога в части федерального бюджета в большем размере.
 
    Согласно представленной декларации суммы налога в части федерального бюджета распределены:
 
    1 месяц (октябрь) 21 594 руб.,
 
    2 месяц (ноябрь) 48 676 руб.,
 
    3 месяц (декабрь) 21 846 руб.
 
    Следовательно, разница, подлежащая доплате на основании уточненной декларации от 24.12.2012 составляет: по сроку 15.12.2009 в сумме 20 677 руб., по сроку 15.01.2010 в сумме 918 руб., в общей сумме 21 595 руб.
 
    Сумма налога ответчиком не уплачена в бюджет.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок обязанность по уплате ЕСН за 4 квартал 2009 года муниципальным бюджетным учреждением «Жирновский районный Дом культуры» исполнена не была, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование по состоянию на 23.01.2013 № 485989 с предложением уплатить в срок до 18.02.2013 недоимку по ЕСН в сумме 21 595 руб., пени в  сумме 10 801 руб. 37 коп.
 
    Требование в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога и пени в заявленном размере подтверждается копиями расчетов ответчика, его лицевых счетов. Обстоятельства образования пени и ее размер ответчиком не оспариваются.
 
    На момент рассмотрения дела доказательства погашения вышеназванной задолженности по ЕСН ответчиком суду не представлены.
 
    Доводы учреждения о пропуске инспекцией срока исковой давности на взыскание в судебном порядке недоимки, пени по ЕСН, изложенные в отзыве, суд находит ошибочными.
 
    О наличии недоимки по ЕСН за 4 квартал 2009 года в сумме 21 595 руб. налоговому органу стало известно из уточненной налоговой декларации, поступившей в инспекцию 30.11.2012, 24.12.2012.
 
    Срок исковой давности для взыскания неуплаченного налога должен исчисляться с учетом статей 46, 47 и 70НК РФ.
 
    Исковое заявление в арбитражный суд направлено налоговым органом 09.08.2013, то есть с соблюдением сроков, установленных названными положениями НК РФ.
 
    Доказательств отсутствия у учреждения обязанности по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по расчёту за 4 квартал 2009 года в размере 21 595 руб., пени в  размере 10 801 руб. 37 коп.  в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Жирновский районный Дом культуры" задолженности в размере  32 396 руб., в том числе, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ в размере 21 595 руб., пени в размере 10 801 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
 
    Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом статуса налогоплательщика и цены иска, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Жирновский районный Дом культуры" в пользу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области задолженность в размере  32 396 руб., в том числе, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет РФ, в размере 21 595 руб., пени в размере 10 801 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Жирновский районный Дом культуры"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение "Жирновский районный Дом культуры" ИНН 3407101640, ОГРН 1033400635542, зарегистрировано по адресу: 403791,  Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Ленина дом 9.
 
    Дата регистрации – 14.05.2003, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В.Дашкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать