Решение от 02 октября 2013 года №А12-20138/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-20138/2013
 
    «02» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство «Быково» (ОГРН 1123454000405, ИНН 3402006625) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Быковская центральная районная больница" (ИНН3402003462, ОГРН 1023405168170) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Коммунальное хозяйство «Быково» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Быковская центральная районная больница" о взыскании задолженности в сумме 586 176 руб. 13 коп., пени в размере 2 568 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 426 руб. 61 коп.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Материалами дела установлено, 01.01.2013 года между МУП КХ «Быково»   (исполнитель) и ГБУЗ «Быковская ЦРБ» (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов №19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, группы А из контейнеров, расположенных по адресу: Быковский район, р.п. Быково, ул. Волжская, 50.
 
    Согласно пункту 2.2.5 договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказываемых услуг по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае нарушения заказчиком договорных отношений касающихся оплаты, исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, а также приостановить выполнение принятых на себя обязательств.
 
    01.04.2013 между МУП КХ «Быково»   (исполнитель) и ГБУЗ «Быковская ЦРБ» (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №20, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов по адресу: Быковский район, р.п. Быково, ул. Волжская, 50 с учетом размещения в пруды накопления.
 
    Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказываемых услуг по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик выплачивает исполнителю  пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.
 
    01.04.2013 между МУП КХ «Быково» (поставщик) и ГБУЗ «Быковская ЦРБ» (потребитель) заключен договор на водоснабжение, по условиям которого потребитель принимает на себя обязательство отпускать питьевую воду для  удовлетворения нужд потребителя по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Волжская, 50..
 
    Согласно пункту 2.2.3 договора потребитель обязуется своевременно производить оплату поставщику  за полученную воду.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае нарушения потребителем договорных отношений касающихся оплаты, поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, а также приостановить выполнение принятых на себя обязательств по договору.
 
    09.04.2013 между МУП КХ «Быково» (исполнитель) и ГБУЗ «Быковская ЦРБ» (заказчик) заключен государственный контракт №18 на оказание услуг вывоза жидких бытовых отходов для нужд ГБУЗ «Быковская ЦРБ на второй квартал 2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов, ГБУЗ «Быковская ЦРБ» в соответствии со спецификацией с объектов заказчика, заказчик обязуется данные услуги принять и оплатить.
 
    Согласно пункту 5.5. контракта заказчик обязан принять результат выполненных услуг и оплатить их в порядке и сроки, определенные контрактом.
 
    По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги в рамках заключенных договоров, в результате чего образовалась задолженность, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом:
 
    по договору №19 от 01.01.2013 данное обстоятельство подтверждается актами №587 от 30.04.2013,  №802 от 31.05.2013, 942 от 30.06.2013 на сумму 10 685 руб. 97 коп. по договору №671/13-Ч-К/19 от 01.01.2013 подтверждается двусторонне подписанными актами №1562 от 28.02.2013, №3868 от 25.03.2013 на общую сумму 16 606 руб. 58 коп;
 
    по договору №20 от 01.04.2013 данное обстоятельство подтверждается актом №577 от 30.04.2013 на сумму 52 584 руб. 00 коп;
 
    по договору №33/2 от 01.04.2013 данный факт подтверждается актами №528 от 30.04.2013, №679 от 31.05.2013, №859 от 30.06.2013, №883 от 30.06.2013 на сумму 103 646 руб. 80 коп;
 
    по контракту №18 от 09.04.2013 данный факт подтверждается актом №604 от 30.04.2013, актом №767 от 31.05.2013, №921 от 30.06.2013 на сумму 413 338 руб. 75 коп.
 
    Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказанных услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности услуг, поименованных в актах.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №19 от 01.01.2013 в размере 16 606 руб. 58 коп, по договору №20 от 01.04.2013 в размере 52 584 руб. 00 коп, по договору №33/2 от 01.04.2013 в размере 103 646 руб. 80 коп, по  контракту №18 от 09.04.2013 в размере  413 338 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку задолженность своевременно не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренное условиями договоров №19 от 01.01.2013,  №20 от 01.04.2013, №33/2 от 01.04.2013.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
 
    В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) неустойка по договору №19 от 01.01.2013 составила 185 руб. 69 коп., по договору №20 от 01.04.2013 составила 1012 руб. 24 коп., по договору №33/2 от 01.04.2013 составила 1 370 руб. 64 коп.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено, контр - расчета не представлено.
 
    Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных услуг со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту №18 от 09.04.2013, в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт нарушения сроков оплаты по контракту №18 от 09.04.2013 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами  по государственному контракту №18 от 09.04.2013 (имеется в материалах дела) составил 3 426 руб. 61 коп., представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Быковская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство «Быково» задолженность по договору №19 от 01.01.2013 в размере 16 606 руб. 58 коп, пени в сумме 185 руб. 69 коп., задолженность по договору №20 от 01.04.2013 в размере 52 584 руб. 00 коп, пени в сумме 1 012 руб. 24 коп., задолженность по договору №33/2 от 01.04.2013 в размере 103 646 руб. 80 коп. пени в сумме 1 370 руб. 64 коп., задолженность по  контракту №18 от 09.04.2013 в размере  413 338 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 426 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 14 843 руб. 43 коп.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                             А.Т. Сейдалиева