Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-20108/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«10» октября 2013 года Дело № А12 – 20108/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН 5074039026, ОГРН 1075074011253) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград (ИНН 3447009922, ОГРН 1023404289633) о взыскании процентов
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2013 по 05.08.2013 года в сумме 355 303 руб.
Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАОК «Торговый дом Аллерген» и ГБУЗ «ВОКИБ № 1» были заключены гражданско-правовые договора № 104 от 04.04.2012, № 182 от 23.05.2012, № 200 от 13.06.2012, № 259 от 21.06.2012.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-625/2013 от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 182 от 23.05.2012 в сумме 300 000 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-627/2013 от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 200 от 13.06.2012 в сумме 300 000 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1108/2013 от 21 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 259 от 21.06.2012 в сумме 300 000 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-1109/2013 от 21 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 104 от 04.04.2012 в сумме 300 000 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-8037/2013 от 24 мая 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 200 от 13.06.2012 в сумме 172670 руб.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-8038/2013 от 24 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград в пользу Открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» взыскана задолженность по договору № 182 от 23.05.2012 в сумме 271 604 руб.
В соответствии частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные в решении по ранее рассмотренным делам относительно ненадлежащего исполнения гражданско-правовых договоров со стороны заказчика не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355303 руб. за период с 01.01.2013 года по 05.08.2013 года.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, на дату принятия решения, не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате долга.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.
В пункте 4 Постановления №13/14 разъяснено, что предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом выполнен верно, судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем иск о взыскании процентов в сумме 355 303 руб., подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград (ИНН 3447009922, ОГРН 1023404289633) в пользу открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН 5074039026, ОГРН 10750740112537) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 303 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106,06 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
