Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20087/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 14.11.2013 г.
г. Волгоград « 18» ноября2013г.
Дело № А12-20087/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9, 541; ИНН 3445068270, ОГРН 1053477322370)
к закрытому акционерному обществу «Отечество» (400009, г. Волгоград, пр-т им В.И.Ле-нина, 151; ИНН 3441015077, ОГРН 1023402456626)
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, г. Вол-гоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22; ИНН 3442080664, ОГРН 043400422460)
о взыскании 17896 руб. 12 коп.
при участии в заседании:
от истца – Кирий О.А., доверенность № 4 от 21.10.2013 г.
от ответчика – Егоров В.Н., доверенность от 12.11.2013 г.
от 3-го лица – Кирий О.А., доверенность № 14 от 09.01.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Отечество» (далее – ЗАО «Отечество») о взыскании 15681 руб. 99 коп. задол-женности по оплате электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года по до-говору о снабжении электрической энергией № 2823 от 16.12.2009 г., 2214 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 17896 руб. 12 коп.
Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (далее – ООО «Волжская стройка») подано заявление о замене в порядке процессуального правопреем-ства истца по делу на ООО «Волжская стройка» в связи с приобретением у ООО «РЭС-Энергосбыт» по договору купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013 г. дебиторской задолжен-ности ЗАО «Отечество»в сумме 15681 руб. 99 коп.
Определением от 22.10.2013 г. судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу на ООО «Волжская стройка», ООО «РЭС-Энергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.
Ответчик в своем отзыве, который поддержан в судебном заседании его представи-телем, просит отставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец обосновал заключением между ООО «РЭС-Энерго-сбыт» (гарантирующий поставщик) иответчиком ЗАО «Отечество»(покупатель) договора о снабжении электрической энергией № 2823 от 16.12.2009 г., по условиям которого, от-ветчику в сентябре,октябре, ноябре2011 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности), надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженно-сть составляет 15681 руб. 99 коп.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение объема поставленнойв расчетном периоде покупателюэнергии (мощности) производится гарантирующим по-ставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
В приложениик договору стороны определиливеличины отпуска электрическойэнергии и мощности, а также точки поставки и учёта.
Цена и порядок оплатыпоставленнойэлектрическойэнергииопределены в прило-жении № 2 к договору.
Срок действия договора установлен до 31.12.2009г. с последующей пролонгацией
на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон (п. 11.1).
Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабже-ния (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г.; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
Как установлено п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о по-треблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по согласован-ным ранее договорным объёмам поставки энергии (мощности). При непредставлении ука-занных сведений более одного расчётного периода определение объема потребления энер-гии покупателем производится по установленной мощности токоприемников и числу ча-сов работы покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии без последующего перерасчета. Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленнымиответчиком ведомостями показа-ний приборов коммерческого учета электрической энергииза октябрь, ноябрь 2011 года и актом осмотра средств учета электрической энергии от 27.09.2011 г.
Расчёт стоимости энергопотребления произведен в соответствии сусловиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.
Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в
разделе7 договора.
В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра-
зом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсут-ствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обя-зательства недопустим.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказан-ные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денеж-ные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки бан-ковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Произведенный расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
В связи с не представлением доказательств установления сторонами в условиях дого-вора (п. 9.1) досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, ходатайство ответчика об оставлении исковое заявление без рассмотрения не подлежит удовлетворе-нию.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле(ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на
условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,
314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В ходатайстве ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отка-зать.
Взыскать сзакрытого акционерного общества «Отечество» (ИНН 3441015077, ОГРН 1023402456626) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (ИНН 3445068270, ОГРН 1043400422460) 15681 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года по договору о снабжении электрической энергией № 2823 от 16.12.2009 г., 2214 руб. 13 коп. процентов за пользова-ние чужими денежными средствами, а всего 17896 руб. 12 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Отечество» (ИНН 3441015077, ОГРН 1023402456626) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный судвтечение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
