Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-20086/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 октября 2013г.
г. Волгоград Дело А12-20086/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 23, 3-29) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН 3447024046, ОГРН 1063461033635, юр адрес: 400067, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 82а) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от ликвидатора: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту также ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (далее по тексту также ООО «Юкон», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за май 2013г. в размере 13 436 руб. 09 коп.
Исковые требования, в том числе увеличенные, обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме потребленной в спорный период электрической энергии при исполнении договора о снабжении электрической энергии №5166 от 17.07.2012г.
Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без сторон и отзыва ответчика.
Исследовав материалы дела, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 17.07.2012г. истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией №5166 от 17.07.2012г. по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период май 2013г. составила 13 436 руб. 09 коп.
Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель принял обязательство по оплате в полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) - до 18 числа следующего за расчетным периода (месяца).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанные спорные расчетные периоды ответчиком не произведен. Согласно неоспоренному расчету истца задолженность ответчика составляет 13 436 руб. 09 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН 3447024046, ОГРН 1063461033635, юр адрес: 400067, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 82а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, 23, 3-29) задолженность по оплате электрической энергии за май 2013 г. в размере 13 436 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
