Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-20080/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-20080/2013
27 ноября 2013г.
Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2013 года. Полный текст изготовлен 27 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда (ОГРН:1023403433822; ИНН:3444059139) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Евротранс» (ОГРН:1023403428564; ИНН:3444059241), третьи лица – Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН:3444114679), Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН:3444054540; ОГРН:1053444031299) о взыскании 125 793 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – Бескровнова И.А. по доверенности №05-ИД/120 от 11.09.2013г.; от ответчика – не явился; от третьих лиц – (КЗР адм. В-да) – Бескровнова И.А. по доверенности №22893 от 22.08.2012г., от (МУГИ Волгоградской области) – не явился.
Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Евротранс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 114 026 руб. 20 коп. за период с 01.05.2011г. по 29.11.2011г., пени в размере 11 767 руб. 72 коп. за период с 11.05.2011г. по 29.11.2011г. по договору №9143 от 19.04.2010г. аренды земельного участка.
Истцом в порядке ст. 48 АПК РФ заявлено о процессуальном правопреемстве истца Администрации Волгограда на Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Судом в удовлетворении заявления отказано.
Представитель истца и третьего лица (КЗР администрации Волгограда) в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик и третье лицо (МУГИ Волгоградской области) своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на иск не представили.
В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Фирма «Евротранс» (Арендатор) был заключен договор №9143 от 19.04.2010г. аренды земельного участка, площадью 10 910,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:06 00 03:0078, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Рутковского, 1а.
Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.
Согласно выписки из Единого Государственного реестра, право собственности на спорный земельный участок не разграничена.
Согласно Закона Волгоградской области от 06 апреля 2012 года № 33-ОД распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде – административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области.
Порядок организации работы по распоряжению земельными участками устанавливается Правительством Волгоградской области.
Постановлением Правительства Волгоградской области от 17 апреля 2012г. № 28-п установлено, что органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимся в Волгограде – административном центре Волгоградской области, является Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Следовательно, в связи с перераспределением функций по распоряжению неразграниченными земельными участками между Администрацией города Волгограда в лице Комитета земельных ресурсов и Правительством Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Министерству перешли права и обязанности Арендодателя в соответствии с договорами аренды.
В соответствии с ч.1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.
Таким образом, с момента перераспределения функций по распоряжению неразграниченными земельными участками между Администрацией города Волгограда в лице Комитета земельных ресурсов и Правительством Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Администрация Волгограда утратила полномочия Арендодателя, а сними и право на предъявление требований по договорам земельных участков собственность на которые не разграничена.
Поскольку на момент предъявления иска Администрация города Волгограда утратила право на распоряжение спорным земельным участком, она является не надлежащим истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Волгограда удовлетворению не подлежат, как и не подлежало удовлетворению заявление о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по делу подлежат возложению ответчика. При этом судом учитывается, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
