Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-20023/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20023/2013
07 октября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Виноградная, 1В, ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, 70, ИНН 3437500017, ОГРН 1023405566018) о взыскании 83 720,64 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 720,64 руб.
Определением от 13 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 05 сентября и 01 октября 2013 года, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором задолженность перед истцом в размере 83 720,64 руб. признал, просит удовлетворить требования истца.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2012 года между государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский»(Поставщик) заключен договор на поставку продукции для нужд казенного учреждения № 55-340Б/12, по условиям которого Поставщик обязался по результатам размещения заказа поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить молочные продукты питания, указанные в приложении № 1 к договору (далее – товар).
В разделе 2 договора стороны определили порядок и сроки поставки товара.
Стороны установили, что общая сумма договора составляет 49 042,26 руб. Оплата заказанной продукции производится после ее сдачи Поставщиком Заказчику. Заказчик оплачивает поставленную продукцию путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по мере финансирования из средств областного бюджета. Датой оплаты продукции считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора).
Согласно п. 11.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2012 года.
01 октября 2012 года между государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский»(Поставщик) был заключен договор на поставку продукции для нужд казенного учреждения № 53-340Б/12, по условиям которого Поставщик обязался по результатам размещения заказа поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить молочные продукты питания, указанные в приложении № 1 к договору (далее – товар).
В разделе 2 договора стороны определили порядок и сроки поставки товара.
Стороны установили, что общая сумма договора составляет 34 678,38 руб. Оплата заказанной продукции производится после ее сдачи Поставщиком Заказчику. Заказчик оплачивает поставленную продукцию путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по мере финансирования из средств областного бюджета. Датой оплаты продукции считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора).
Согласно п. 11.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2012 года.
Во исполнение обязательств по договорам истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 83 720,64 руб.
Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями.
В отзыве на иск ответчик признал задолженность на сумму 83 720,64 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд руководствуется п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» о взыскании с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» задолженности в размере 83 720,64 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1» (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, 70, ИНН 3437500017, ОГРН 1023405566018) в пользу открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский»(403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Виноградная, 1В, ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584) задолженность в размере 83 720,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,80 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
