Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-20011/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
08 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-20011/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) к Огородническому некоммерческому товариществу «Хохлачевское» (ИНН 3427008215, ОГРН 1113456002241, юр адрес: 403464, Волгоградская обл., Серафимовичский р-н, х. Пронин) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Огородническому некоммерческому товариществу «Хохлачевское» (далее по тексту также ОНТ «Хохлачевское», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2012г. по июнь 2013г. в размере 60 935 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 981 руб. 91 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии потребленной за спорный период при исполнении договора энергоснабжения № 7044415/12 от 20.11.2011г.
Определением суда от 13.08.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 13.08.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В установленные определением от 13.08.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 359, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 20.11.2011г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №7044415/12 по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период с декабря 2012г. по июнь 2013г. составила 60 935 руб. 43 коп.
Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель принял обязательство по оплате в полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) - до 18 числа следующего за расчетным периода (месяца).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены иными материалами дела.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанные спорные расчетные периоды ответчиком не произведен. Согласно неоспоренному расчету истца задолженность ответчика составляет 60 935 руб. 43 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 981 руб.91 коп. за период с 18.01.2013г. по 18.07.2013г.
Судом проверена правильность и обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска, истцу зачтена оплаченная по платежному поручению №836 от 02.02.2012г. государственная пошлина в размере 2 592 руб. 32 коп. и возвращенная ему по справке суда от 29.03.2012г.
В силу ст. 333. 21 НК РФ государственная пошлина от обоснованной суммы иска составляет 2 476 руб. 69 коп., которые в порядке ст. 110 АПК относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальную оплаченную по делу государственную пошлину в размере 115 руб. 62 коп. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «Хохлачевское» (ИНН 3427008215, ОГРН 1113456002241, юр адрес: 403464, Волгоградская обл., Серафимовичский р-н, х. Пронин) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) задолженность по оплате электрической энергии за период с за период с декабря 2012г. по июнь 2013г. в размере 60 935 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 981 руб.91 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 69 коп.
Выдать Огородническому некоммерческому товариществу «Хохлачевское» (ИНН 3427008215, ОГРН 1113456002241, юр адрес: 403464, Волгоградская обл., Серафимовичский р-н, х. Пронин) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 115 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
